GeForce RTX 2060 Super vs RTX 5060 Ti 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 8 GB przewyższa RTX 2060 Super o znaczny 37% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 55 |
| Miejsce według popularności | 14 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 41.08 | 81.05 |
| Wydajność energetyczna | 16.84 | 22.41 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 8 GB ma 97% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Super.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 136 | 144 |
| Tensor Cores | 272 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 5060 Ti 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
| 1440p | 66
−36.4%
| 90−95
+36.4%
|
| 4K | 43
−27.9%
| 55−60
+27.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.47
−37.3%
| 2.53
+37.3%
|
| 1440p | 6.05
−43.6%
| 4.21
+43.6%
|
| 4K | 9.28
−34.7%
| 6.89
+34.7%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 8 GB jest o 37% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 8 GB jest o 44% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 8 GB jest o 35% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
−25%
|
400−450
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Dead Island 2 | 226
−32.7%
|
300−310
+32.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 117
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−22.8%
|
350−400
+22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
−26.6%
|
100−105
+26.6%
|
| Dead Island 2 | 192
−35.4%
|
260−270
+35.4%
|
| Far Cry 5 | 135
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
| Fortnite | 266
−31.6%
|
350−400
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 152
−31.6%
|
200−210
+31.6%
|
| Forza Horizon 5 | 125
−36%
|
170−180
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Valorant | 298
−34.2%
|
400−450
+34.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Counter-Strike 2 | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Dead Island 2 | 138
−30.4%
|
180−190
+30.4%
|
| Dota 2 | 200
−35%
|
270−280
+35%
|
| Far Cry 5 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Fortnite | 175
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 147
−36.1%
|
200−210
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Metro Exodus | 81
−35.8%
|
110−120
+35.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−35%
|
220−230
+35%
|
| Valorant | 293
−36.5%
|
400−450
+36.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Dead Island 2 | 101
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| Dota 2 | 185
−35.1%
|
250−260
+35.1%
|
| Far Cry 5 | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
−30.1%
|
160−170
+30.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Valorant | 180
−33.3%
|
240−250
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−26.8%
|
350−400
+26.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Metro Exodus | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Valorant | 268
−30.6%
|
350−400
+30.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Dead Island 2 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 88
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dead Island 2 | 35−40
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Metro Exodus | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Valorant | 210
−33.3%
|
280−290
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Dead Island 2 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 121
−32.2%
|
160−170
+32.2%
|
| Far Cry 5 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 5060 Ti 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 30% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 36% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB jest 28% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 40.81 | 55.86 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 16 kwietnia 2025 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 180 Wat |
RTX 2060 Super ma 2.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 8 GB ma 36.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Super.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
