Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q vs Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 445 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 69 |
Stosunek jakości do ceny | 9.39 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena teraz | $1680 | brak danych |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 1350 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 28 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 109% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 204% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 191% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 119% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2060 Max-Q przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 49% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 92
+254%
| 26
−254%
|
1440p | 44
+175%
| 16
−175%
|
4K | 42
+250%
| 12
−250%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+105%
|
20
−105%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+259%
|
22
−259%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Battlefield 5 | 80−85
+100%
|
41
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+148%
|
27
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+156%
|
16
−156%
|
Far Cry 5 | 65−70
+154%
|
26
−154%
|
Far Cry New Dawn | 75
+159%
|
29
−159%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
Hitman 3 | 75−80
+94.9%
|
39
−94.9%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+157%
|
21
−157%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+295%
|
22
−295%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+123%
|
22
−123%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+242%
|
19
−242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+144%
|
18
−144%
|
Battlefield 5 | 80−85
+134%
|
35
−134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+179%
|
24−27
−179%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+215%
|
13
−215%
|
Far Cry 5 | 65−70
+164%
|
25
−164%
|
Far Cry New Dawn | 70
+159%
|
27
−159%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
Hitman 3 | 75−80
+124%
|
34
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+200%
|
18
−200%
|
Metro Exodus | 57
+280%
|
15
−280%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+413%
|
8
−413%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75
+275%
|
20
−275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
+250%
|
30
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+250%
|
14
−250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+221%
|
14
−221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
Battlefield 5 | 80−85
+173%
|
30
−173%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
Far Cry 5 | 65−70
+187%
|
23
−187%
|
Far Cry New Dawn | 63
+163%
|
24
−163%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+163%
|
30−35
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+307%
|
14
−307%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
Hitman 3 | 40−45
+100%
|
21
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+162%
|
13
−162%
|
Metro Exodus | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+209%
|
11
−209%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Battlefield 5 | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16
−175%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Hitman 3 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+467%
|
3
−467%
|
Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+192%
|
12
−192%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 Max-Q jest o 254% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 Max-Q jest o 175% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 Max-Q jest o 250% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 2060 Max-Q jest 500% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 Max-Q przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.29 | 9.01 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 15 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 28 Wat |
Model GeForce RTX 2060 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i Iris Xe Graphics G7 96EUs - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.