GeForce RTX 2060 Max-Q vs RTX 4070 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Max-Q z GeForce RTX 4070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o aż 226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 195 | 5 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 75 |
Stosunek jakości do ceny | 9.86 | 29.69 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N18E-G1 MAX-Q TU106 | AD104-400 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $799 |
Cena teraz | $1680 | $837 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 Ti ma 201% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060 Max-Q.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 7680 |
Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 2310 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1185 MHz | 2610 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,800 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 285 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 142.2 | 626.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 264.0 GB/s | 504.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 226% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 226% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 282% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 166% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 258% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 269% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 Ti przewyższa RTX 2060 Max-Q o 164% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
−135%
| 226
+135%
|
1440p | 44
−241%
| 150
+241%
|
4K | 44
−111%
| 93
+111%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−476%
|
236
+476%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
−65.8%
|
130−140
+65.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
Battlefield 5 | 80−85
−194%
|
240−250
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−432%
|
218
+432%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−205%
|
200−210
+205%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−130%
|
250−260
+130%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−367%
|
467
+367%
|
Metro Exodus | 143
−4.2%
|
140−150
+4.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 93
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−342%
|
575
+342%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−102%
|
130−140
+102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
Battlefield 5 | 80−85
−194%
|
240−250
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−60%
|
120−130
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−351%
|
185
+351%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−205%
|
200−210
+205%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−130%
|
250−260
+130%
|
Hitman 3 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−247%
|
300−350
+247%
|
Metro Exodus | 93
+12%
|
83
−12%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
−346%
|
473
+346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−331%
|
453
+331%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−104%
|
140−150
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−191%
|
130−140
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−239%
|
140−150
+239%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−307%
|
167
+307%
|
Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
110−120
+103%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−130%
|
250−260
+130%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−251%
|
351
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
−341%
|
410
+341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−289%
|
222
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−114%
|
152
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 78
−59%
|
120−130
+59%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−246%
|
160−170
+246%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−167%
|
140−150
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−281%
|
95−100
+281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−332%
|
100−110
+332%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−556%
|
105
+556%
|
Far Cry 5 | 40−45
−323%
|
182
+323%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−326%
|
210−220
+326%
|
Hitman 3 | 30−33
−303%
|
120−130
+303%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−425%
|
273
+425%
|
Metro Exodus | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−409%
|
280
+409%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−406%
|
150−160
+406%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−252%
|
85−90
+252%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
Hitman 3 | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−420%
|
104
+420%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−326%
|
149
+326%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
Far Cry 5 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
160−170
+374%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−455%
|
161
+455%
|
Metro Exodus | 24−27
−367%
|
112
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−518%
|
68
+518%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
W ten sposób RTX 2060 Max-Q i RTX 4070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Ti jest 135% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Ti jest 241% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Ti jest 111% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 2060 Max-Q jest 12% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti jest 700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2060 Max-Q wyprzedza 1 teście (1%)
- RTX 4070 Ti wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 25.22 | 82.23 |
Nowość | 6 stycznia 2019 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 285 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 2060 Max-Q jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2060 Max-Q i GeForce RTX 4070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.