GeForce MX450 vs UHD Graphics 730
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z UHD Graphics 730, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
MX450 przewyższa UHD Graphics 730 o aż 134% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 467 | 694 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
Wydajność energetyczna | 26.77 | 19.09 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.2 (2022−2023) |
Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Raptor Lake GT1 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 192 |
Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 1550 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 18.60 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
ROPs | 32 | 6 |
TMUs | 64 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | Ring Bus |
Grubość | brak danych | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Motherboard Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i UHD Graphics 730 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i UHD Graphics 730 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30
+150%
| 12−14
−150%
|
1440p | 18
+157%
| 7−8
−157%
|
4K | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Battlefield 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Far Cry 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
Fortnite | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Forza Horizon 5 | 34
+143%
|
14−16
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Valorant | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Battlefield 5 | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+155%
|
55−60
−155%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Dota 2 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Far Cry 5 | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Fortnite | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Grand Theft Auto V | 38
+138%
|
16−18
−138%
|
Metro Exodus | 10
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Valorant | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Dota 2 | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
Far Cry 5 | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
Forza Horizon 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Valorant | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+159%
|
27−30
−159%
|
Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Metro Exodus | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Valorant | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Valorant | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Dota 2 | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
W ten sposób GeForce MX450 i UHD Graphics 730 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX450 jest 150% szybszy w 1080p
- GeForce MX450 jest 157% szybszy w 1440p
- GeForce MX450 jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.70 | 4.15 |
Nowość | 1 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 12 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 15 Wat |
GeForce MX450 ma 133.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce MX450 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a UHD Graphics 730 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.