GeForce MX350 vs ATI Mobility Radeon
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX350 i Mobility Radeon, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX350 przewyższa Mobility o aż 470% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX350 i Mobility Radeon, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 597 | 1097 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 25.95 | brak danych |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Rage 6 (2000−2007) |
| Kryptonim | GP107 | M6 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 10 lutego 2020 (5 lat temu) | 1 grudnia 2001 (23 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX350 i Mobility Radeon: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX350 i Mobility Radeon, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 747 MHz | 144 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 937 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 3,300 million | 30 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.98 | 0.43 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.199 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 16 | 1 |
| TMUs | 32 | 3 |
| L1 Cache | 240 KB | brak danych |
| L2 Cache | 512 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX350 i Mobility Radeon z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX350 i Mobility Radeon: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1752 MHz | 144 MHz |
| Przepustowość pamięci | 56.06 GB/s | 2.304 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX350 i Mobility Radeon. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX350 i Mobility Radeon rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX350 i Mobility Radeon, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 1.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX350 i Mobility Radeon na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX350 i Mobility Radeon w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
| 1440p | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
| 4K | 26
+550%
| 4−5
−550%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Escape from Tarkov | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Far Cry 5 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Fortnite | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Forza Horizon 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Valorant | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120
+471%
|
21−24
−471%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Escape from Tarkov | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Far Cry 5 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Fortnite | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Metro Exodus | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
| Dota 2 | 76
+533%
|
12−14
−533%
|
| Escape from Tarkov | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Valorant | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Valorant | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
| Valorant | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Escape from Tarkov | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
W ten sposób GeForce MX350 i ATI Mobility konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX350 jest 550% szybszy w 1080p
- GeForce MX350 jest 575% szybszy w 1440p
- GeForce MX350 jest 550% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.73 | 1.18 |
| Nowość | 10 lutego 2020 | 1 grudnia 2001 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 180 nm |
GeForce MX350 ma 470.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 18 lat, ma 12700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce MX350 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Mobility Radeon.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
