GeForce MX130 vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti przewyższa MX130 o aż 1177% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 608 | 27 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.44 | 24.48 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N16S-GTR | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 stycznia 2018 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $899 | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 1600% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX130.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1122 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1242 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15-25 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 29.81 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 953.9 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa MX130 o 1177% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa MX130 o 1177% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa MX130 o 1631% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa MX130 o 906% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa MX130 o 1506% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa MX130 o 1431% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Ti przewyższa MX130 o 382% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−863%
| 183
+863%
|
| 1440p | 8−9
−1213%
| 105
+1213%
|
| 4K | 5−6
−1280%
| 69
+1280%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4
−4250%
|
174
+4250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
| Far Cry 5 | 14
−629%
|
100−110
+629%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−1100%
|
130−140
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−953%
|
170−180
+953%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−1608%
|
427
+1608%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1160%
|
120−130
+1160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−1709%
|
398
+1709%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
−873%
|
100−110
+873%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1525%
|
190−200
+1525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Far Cry 5 | 26
−477%
|
150
+477%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−655%
|
83
+655%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−953%
|
170−180
+953%
|
| Hitman 3 | 10−12
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−1660%
|
352
+1660%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1560%
|
166
+1560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−3075%
|
254
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1986%
|
292
+1986%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1200%
|
130−140
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
| Far Cry 5 | 8
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−953%
|
170−180
+953%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−1769%
|
243
+1769%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2000%
|
147
+2000%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1429%
|
100−110
+1429%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1663%
|
140−150
+1663%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1573%
|
184
+1573%
|
| Metro Exodus | 2−3
−6650%
|
135
+6650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65−70
+3150%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−877%
|
127
+877%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2325%
|
95−100
+2325%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
W ten sposób GeForce MX130 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 863% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 1213% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 1280% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3070 Ti jest 10800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył GeForce MX130 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.79 | 61.18 |
| Nowość | 1 stycznia 2018 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX130.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX130 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX130 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
