GeForce MX110 vs RTX 4000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX110 z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce MX110 o aż 1661% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 669 | 22 |
Miejsce według popularności | 84 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.87 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
Kryptonim | N16V-GMR1 | AD104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 1 stycznia 2018 (6 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena teraz | $1057 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 256 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 965 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 993 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 23.83 | 417.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 762.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 245 mm |
Grubość | brak danych | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 40.1 GB/s | 280.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce MX110 o 1661% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce MX110 o 1662% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce MX110 o 3402% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 0−1 | 10 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−11 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 16 |
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 17 |
Metro Exodus | 0−1 | 13 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 13 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Battlefield 5 | 0−1 | 8−9 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 0−1 | 8 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−11 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 16−18 |
Hitman 3 | 0−1 | 7−8 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Metro Exodus | 0−1 | 4−5 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 9 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 7−8 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry 5 | 0−1 | 6 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 16−18 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 14−16 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 5 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 7−8 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 5−6 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 0−1 | 6−7 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 6−7 |
Hitman 3 | 0−1 | 8−9 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 9−10 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 2−3 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 4−5 |
Metro Exodus | 0−1 | 6−7 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
W ten sposób GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 1479% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 3.73 | 65.69 |
Nowość | 1 stycznia 2018 | 9 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 130 Wat |
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX110.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX110 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX110 i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.