GeForce MX110 vs RTX 4000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 Ada Generation опережает MX110 на целых 1620% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 712 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 8.56 | 33.96 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GM108S | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 17 ноября 2017 (7 лет назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 6144 |
| Частота ядра | 978 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1006 МГц | 2175 МГц |
| Количество транзисторов | 1,020 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.10 | 417.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5151 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 245 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 360.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (5.1) | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16
−1588%
| 270−280
+1588%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Elden Ring | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Metro Exodus | 10
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Valorant | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Dota 2 | 21
−1567%
|
350−400
+1567%
|
| Elden Ring | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Far Cry 5 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Fortnite | 17
−1606%
|
290−300
+1606%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−1518%
|
550−600
+1518%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−1567%
|
200−210
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
| Valorant | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| World of Tanks | 45
−1567%
|
750−800
+1567%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Dota 2 | 33
−1567%
|
550−600
+1567%
|
| Far Cry 5 | 15
−1567%
|
250−260
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Valorant | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Elden Ring | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| World of Tanks | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1567%
|
150−160
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Valorant | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Elden Ring | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Dota 2 | 16−18
−1588%
|
270−280
+1588%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Fortnite | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Valorant | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Так GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 Ada Generation на 1588% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.72 | 63.99 |
| Новизна | 17 ноября 2017 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 130 Ватт |
У GeForce MX110 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 333.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Ada Generation: производительность выше на 1620.2%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 900%, и технологический процесс более продвинутый на 460%.
Мы рекомендуем RTX 4000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce MX110 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX110 предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX110 и RTX 4000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
