GeForce GTX 980M vs RTX PRO 4500 Blackwell
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M z RTX PRO 4500 Blackwell, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4500 Blackwell przewyższa 980M o aż 388% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 343 | 6 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.52 | 33.02 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | GM204 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 7 października 2014 (11 lat temu) | 18 marca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 1635 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 789.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.659 TFLOPS | 50.53 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
| L1 Cache | 576 KB | 10.3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x DisplayPort 2.1b |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 173
−362%
| 800−850
+362%
|
| Full HD | 72
−386%
| 350−400
+386%
|
| 1440p | 36
−372%
| 170−180
+372%
|
| 4K | 28
−364%
| 130−140
+364%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
−388%
|
400−450
+388%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Far Cry 5 | 58
−383%
|
280−290
+383%
|
| Fortnite | 178
−378%
|
850−900
+378%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−373%
|
350−400
+373%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
| Valorant | 130−140
−371%
|
650−700
+371%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−378%
|
1100−1150
+378%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Dota 2 | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Far Cry 5 | 53
−372%
|
250−260
+372%
|
| Fortnite | 86
−365%
|
400−450
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−382%
|
270−280
+382%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−383%
|
290−300
+383%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Metro Exodus | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−343%
|
350−400
+343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−375%
|
290−300
+375%
|
| Valorant | 130−140
−371%
|
650−700
+371%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
−375%
|
290−300
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
| Dota 2 | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
| Far Cry 5 | 50
−380%
|
240−250
+380%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−368%
|
220−230
+368%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−369%
|
230−240
+369%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−385%
|
160−170
+385%
|
| Valorant | 130−140
−371%
|
650−700
+371%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
−376%
|
300−310
+376%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−358%
|
600−650
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| Metro Exodus | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−379%
|
800−850
+379%
|
| Valorant | 170−180
−365%
|
800−850
+365%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−367%
|
210−220
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
| Far Cry 5 | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
−375%
|
190−200
+375%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| Metro Exodus | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 100−110
−346%
|
450−500
+346%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
| Far Cry 5 | 16
−369%
|
75−80
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−371%
|
80−85
+371%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
W ten sposób GTX 980M i RTX PRO 4500 Blackwell konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 362% szybszy w 900p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 386% szybszy w 1080p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 372% szybszy w 1440p
- RTX PRO 4500 Blackwell jest 364% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.58 | 85.86 |
| Nowość | 7 października 2014 | 18 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 4500 Blackwell ma 388.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX PRO 4500 Blackwell to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4500 Blackwell - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
