GeForce GTX 980 vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980 o aż 170% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 37 |
| Stosunek jakości do ceny | 9.78 | 33.10 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM204 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | $699 |
| Cena teraz | $339 (0.6x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 238% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7168 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144 billion/sec | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 285 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| BatteryBoost | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980 o 170% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980 o 170% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980 o 288% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980 o 278% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980 o 100% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 980 o 137% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−119%
| 208
+119%
|
| 1440p | 47
−189%
| 136
+189%
|
| 4K | 39
−113%
| 83
+113%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−78.3%
|
120−130
+78.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−178%
|
130−140
+178%
|
| Battlefield 5 | 86
−184%
|
240−250
+184%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 84
−40.5%
|
110−120
+40.5%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−152%
|
190−200
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−164%
|
230−240
+164%
|
| Hitman 3 | 55−60
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Metro Exodus | 90−95
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−321%
|
434
+321%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−117%
|
169
+117%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−112%
|
120−130
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−178%
|
130−140
+178%
|
| Battlefield 5 | 74
−230%
|
240−250
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 69
−71%
|
110−120
+71%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−203%
|
190−200
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 230
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
−108%
|
120−130
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Metro Exodus | 90−95
−61.5%
|
140−150
+61.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−316%
|
428
+316%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−385%
|
412
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−251%
|
120−130
+251%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−178%
|
130−140
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Far Cry 5 | 50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−303%
|
230−240
+303%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−188%
|
300−350
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−270%
|
381
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−337%
|
201
+337%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−78.2%
|
139
+78.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 47
−253%
|
160−170
+253%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−241%
|
90−95
+241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 48
−281%
|
183
+281%
|
| Forza Horizon 4 | 48
−308%
|
190−200
+308%
|
| Hitman 3 | 35−40
−226%
|
110−120
+226%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−243%
|
200−210
+243%
|
| Metro Exodus | 55−60
−125%
|
120−130
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−308%
|
265
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−316%
|
154
+316%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−300%
|
85−90
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−453%
|
94
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−359%
|
133
+359%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−379%
|
65−70
+379%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−335%
|
140−150
+335%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−268%
|
120−130
+268%
|
| Metro Exodus | 27−30
−239%
|
95−100
+239%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−377%
|
62
+377%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−260%
|
90−95
+260%
|
W ten sposób GTX 980 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 119% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 189% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 453% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 SUPER przewyższył GTX 980 we wszystkich 66 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 28.80 | 77.66 |
| Nowość | 19 września 2014 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $549 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
