GeForce GTX 980 (mobilna) vs Tesla M60
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 (mobilna) z Tesla M60, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980 (mobilna) przewyższa M60 o umiarkowany 17% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 (Laptop) i Tesla M60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 313 | 357 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.86 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 7.48 | 4.26 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | GM204 | GM204 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 września 2015 (10 lat temu) | 30 sierpnia 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $395.82 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 (Laptop) i Tesla M60: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 (Laptop) i Tesla M60, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2048 ×2 |
| Częstotliwość rdzenia | 1064 MHz | 557 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1216 MHz | 1178 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 5,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100-200 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 136.2 | 150.8 ×2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.358 TFLOPS | 4.825 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 64 ×2 |
| TMUs | 128 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 768 KB | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 (Laptop) i Tesla M60 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 (Laptop) i Tesla M60: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB ×2 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit ×2 |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1253 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 160.4 GB/s ×2 |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 (Laptop) i Tesla M60. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 (Laptop) i Tesla M60 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 (Laptop) i Tesla M60, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 (mobilna) i Tesla M60 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+23.8%
| 80−85
−23.8%
|
| 4K | 46
+31.4%
| 35−40
−31.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.00 | brak danych |
| 4K | 8.60 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Fortnite | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+18%
|
200−210
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Fortnite | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| Metro Exodus | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+20%
|
120−130
−20%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Valorant | 180−190
+22%
|
150−160
−22%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+22.2%
|
18−20
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Metro Exodus | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Valorant | 110−120
+20%
|
95−100
−20%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
Epic
| Fortnite | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
W ten sposób GTX 980 (mobilna) i Tesla M60 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 (mobilna) jest 24% szybszy w 1080p
- GTX 980 (mobilna) jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.54 | 15.84 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 300 Wat |
GTX 980 (mobilna) ma 17% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M60 ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce GTX 980 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M60.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Tesla M60 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
