GeForce GTX 980 Ti vs Tesla P4
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Tesla P4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 Ti przewyższa Tesla P4 o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 136 | 243 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 14.40 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 9.90 | 21.45 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Kryptonim | GM200 | GP104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 13 września 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 886 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 1114 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 178.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 5.704 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 176 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 192.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 99
+65%
| 60−65
−65%
|
| 1440p | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
| 4K | 53
+76.7%
| 30−35
−76.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.56 | brak danych |
| 1440p | 12.73 | brak danych |
| 4K | 12.25 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+65%
|
60−65
−65%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Fortnite | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+55%
|
180−190
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Dota 2 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+55%
|
60−65
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+60.8%
|
120−130
−60.8%
|
| Valorant | 140−150
+58.9%
|
90−95
−58.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| World of Tanks | 220−230
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+64.3%
|
70−75
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Valorant | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Dota 2 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
| Metro Exodus | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Fortnite | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Valorant | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Tesla P4 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 65% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 70% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 77% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.89 | 23.33 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 13 września 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 75 Wat |
GTX 980 Ti ma 53.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Tesla P4 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla P4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla P4 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Tesla P4 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
