GeForce GTX 980 Ti vs Tesla M2070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 Ti z Tesla M2070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980 Ti przewyższa M2070 o aż 626% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 180 | 697 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.23 | 0.05 |
| Wydajność energetyczna | 10.03 | 1.54 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | GM200 | GF100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (10 lat temu) | 25 lipca 2011 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $3,099 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 Ti ma 24360% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla M2070.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 189.4 | 32.14 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.06 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 56 |
| L1 Cache | 1 MB | 896 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 768 KB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 248 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 783 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 150.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Tesla M2070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
+733%
| 12−14
−733%
|
| 1440p | 49
+717%
| 6−7
−717%
|
| 4K | 51
+629%
| 7−8
−629%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 6.49
+3879%
| 258.25
−3879%
|
| 1440p | 13.24
+3800%
| 516.50
−3800%
|
| 4K | 12.73
+3379%
| 442.71
−3379%
|
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 3879% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 3800% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 980 Ti jest o 3379% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+675%
|
24−27
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+675%
|
24−27
−675%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Fortnite | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| Valorant | 200−210
+656%
|
27−30
−656%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+675%
|
24−27
−675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+691%
|
35−40
−691%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Dota 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Fortnite | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+750%
|
4−5
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| Metro Exodus | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Valorant | 200−210
+656%
|
27−30
−656%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Dota 2 | 130−140
+667%
|
18−20
−667%
|
| Far Cry 5 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Valorant | 200−210
+656%
|
27−30
−656%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+633%
|
12−14
−633%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+673%
|
30−33
−673%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 230−240
+693%
|
30−33
−693%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+658%
|
12−14
−658%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+690%
|
10−11
−690%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+633%
|
6−7
−633%
|
| Valorant | 200−210
+648%
|
27−30
−648%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+800%
|
4−5
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Far Cry 5 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i Tesla M2070 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 Ti jest 733% szybszy w 1080p
- GTX 980 Ti jest 717% szybszy w 1440p
- GTX 980 Ti jest 629% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.39 | 4.46 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 25 lipca 2011 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 225 Wat |
GTX 980 Ti ma 626.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla M2070 ma 11.1% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla M2070.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M2070 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
