GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o imponujący 74% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 93 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.25 | 28.36 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GM200 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $579 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 567% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 3840 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 604.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 74% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 74% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 185% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 176% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 193% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 105% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 68% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−112%
| 212
+112%
|
| 1440p | 52
−142%
| 126
+142%
|
| 4K | 52
−46.2%
| 76
+46.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−316%
|
258
+316%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−70.7%
|
190−200
+70.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−211%
|
193
+211%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−46.2%
|
130−140
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−155%
|
278
+155%
|
| Hitman 3 | 85−90
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−262%
|
474
+262%
|
| Metro Exodus | 95−100
−33.7%
|
120−130
+33.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−307%
|
488
+307%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−197%
|
196
+197%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Battlefield 5 | 47
−321%
|
190−200
+321%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−160%
|
161
+160%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−48.7%
|
113
+48.7%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−139%
|
261
+139%
|
| Hitman 3 | 85−90
−59.6%
|
140−150
+59.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−215%
|
413
+215%
|
| Metro Exodus | 95−100
−70.5%
|
162
+70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−839%
|
310
+839%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−297%
|
349
+297%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−167%
|
176
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−111%
|
95−100
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−139%
|
148
+139%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−35.5%
|
100−110
+35.5%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−208%
|
222
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−109%
|
274
+109%
|
| Metro Exodus | 95−100
−54.7%
|
147
+54.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−222%
|
190
+222%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−120%
|
145
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−104%
|
130−140
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−111%
|
130−140
+111%
|
| Hitman 3 | 45−50
−58.3%
|
75−80
+58.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−84.9%
|
95−100
+84.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−152%
|
161
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−173%
|
202
+173%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−182%
|
217
+182%
|
| Metro Exodus | 65−70
−121%
|
148
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−186%
|
243
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−271%
|
115
+271%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−44.8%
|
84
+44.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−166%
|
90−95
+166%
|
| Hitman 3 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−265%
|
84
+265%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−157%
|
113
+157%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Battlefield 5 | 40
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−290%
|
164
+290%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−198%
|
131
+198%
|
| Metro Exodus | 35−40
−203%
|
112
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−294%
|
67
+294%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−103%
|
60−65
+103%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 112% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 142% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 46% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 7800 XT jest 839% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył GTX 980 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.73 | 62.10 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $649 | $579 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
