Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GeForce GTX 980 Ti vs GT 220
Łączny wynik wydajności
GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5
35.66
+6384%
GT 220
2009
1GB GDDR3
0.55
GTX 980 Ti przewyższa GT 220 o 6384% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 130 | 1171 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.17 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | GT2xx (2009−2012) |
| Kryptonim | GM200 | GT216 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (8 lat temu) | 12 października 2009 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $79.99 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $121 (1.5x) |
Stosunek jakości do ceny
GTX 980 Ti i GT 220 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 48 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | 48 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 625 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 486 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 58 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 9.840 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | 144 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 16.8 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 790 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 25.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | VGADVIHDMI |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | S/PDIF + HDA |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 980 Ti przewyższa GT 220 o 6384% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GTX 980 Ti przewyższa GT 220 o 6354% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 101
+381%
| 21
−381%
|
| 1440p | 49 | 0−1 |
| 4K | 50 | 0−1 |
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+1113%
|
8−9
−1113%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+9000%
|
1−2
−9000%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+11000%
|
1−2
−11000%
|
| Hitman 3 | 110−120
+11200%
|
1−2
−11200%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Metro Exodus | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 94
+9300%
|
1−2
−9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+8600%
|
1−2
−8600%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Hitman 3 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 75−80
+7500%
|
1−2
−7500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 42 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
W ten sposób GTX 980 Ti i GT 220 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- GTX 980 Ti jest o 381% szybszy niż GT 220.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 980 Ti jest 6300% szybszy niż GT 220.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 Ti przewyższył GT 220 we wszystkich 25 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.66 | 0.55 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 12 października 2009 |
| Koszt | $649 | $79.99 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 1 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 58 Wat |
Model GeForce GTX 980 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GT 220.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i GeForce GT 220 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
