GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs Quadro K1000M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z Quadro K1000M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa K1000M o aż 1808% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 844 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.20 | 0.16 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | N14P-Q1 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 1 czerwca 2012 (12 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $119.90 |
| Cena teraz | $301 | $232 (1.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 50025% lepszy stosunek ceny do jakości niż K1000M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 850 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 13.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 326.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | MXM-A (3.0) |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 28.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | + |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Quadro K1000M o 1808% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Quadro K1000M o 2910% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 980 SLI (mobilna) przewyższa Quadro K1000M o 824% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 170−180
+1789%
| 9
−1789%
|
| Full HD | 139
+595%
| 20
−595%
|
| 4K | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80−85 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Hitman 3 | 75−80 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | brak danych |
| Metro Exodus | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80−85 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Hitman 3 | 75−80 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | brak danych |
| Metro Exodus | 110−120
+2120%
|
5−6
−2120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80−85 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 140−150 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 150−160 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 95−100 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 90−95 | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | brak danych |
| Far Cry 5 | 70−75 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | brak danych |
| Hitman 3 | 50−55 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | brak danych |
| Metro Exodus | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35 | brak danych |
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | brak danych |
| Metro Exodus | 40−45 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | brak danych |
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i K1000M konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 1789% szybszy w 900p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 595% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 2167% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.54 | 2.02 |
| Nowość | 22 września 2015 | 1 czerwca 2012 |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 45 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1000M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro K1000M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i Quadro K1000M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
