GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs 560 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z GeForce GTX 560 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980 SLI (mobilna) przewyższa 560 Ti o aż 389% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 490 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.20 | 1.82 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GF114 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 25 stycznia 2011 (13 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
| Cena teraz | $301 | $130 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 4307% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 822 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 1,950 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 52.67 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 1,263.4 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 2004 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 128.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | + | 2.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
980 SLI (mobilna) przewyższa 560 Ti o 389% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
980 SLI (mobilna) przewyższa 560 Ti o 727% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
980 SLI (mobilna) przewyższa 560 Ti o 208% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
980 SLI (mobilna) przewyższa 560 Ti o 634% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 300−350
+376%
| 63
−376%
|
| Full HD | 139
+136%
| 59
−136%
|
| 4K | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+439%
|
21−24
−439%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+287%
|
35−40
−287%
|
| Hitman 3 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Metro Exodus | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+439%
|
21−24
−439%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+336%
|
21−24
−336%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+287%
|
35−40
−287%
|
| Hitman 3 | 75−80
+427%
|
14−16
−427%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Metro Exodus | 110−120
+405%
|
21−24
−405%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+388%
|
16−18
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+287%
|
35−40
−287%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+346%
|
35−40
−346%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+500%
|
24−27
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+323%
|
21−24
−323%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+393%
|
14−16
−393%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Hitman 3 | 50−55
+355%
|
10−12
−355%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+394%
|
16−18
−394%
|
| Metro Exodus | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1229%
|
7−8
−1229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+700%
|
7−8
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+408%
|
12−14
−408%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hitman 3 | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i GTX 560 Ti konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 376% szybszy w 900p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 136% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 467% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 980 SLI (mobilna) jest 1300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 980 SLI (mobilna) przewyższył GTX 560 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.55 | 7.88 |
| Nowość | 22 września 2015 | 25 stycznia 2011 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 170 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 560 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 560 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
