GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs 465
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980 SLI (mobilna) z GeForce GTX 465, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
980 SLI (mobilna) przewyższa 465 o aż 460% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 527 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 80.20 | 3.46 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | GF100 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 31 maja 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
| Cena teraz | $301 | $15.99 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 2218% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 465.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 352 |
| Ilość rdzeni CUDA | brak danych | 352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 607 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 3,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 200 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 26.7 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 855.4 gflops |
| Wydajność Compute | brak danych | 30x |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Magistrala | brak danych | PCI-E 2.0 x 16 |
| Interfejs | brak danych | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 24.1 cm |
| Wysokość | brak danych | 11.1 cm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | Two 6-pins |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 1 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 102.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Obsługa wielu monitorów | brak danych | + |
| HDMI | brak danych | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | brak danych | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | brak danych | wewnętrzny |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.2 |
| OpenCL | brak danych | 1.1 |
| Vulkan | brak danych | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 139
+479%
| 24−27
−479%
|
| 4K | 68
+467%
| 12−14
−467%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Hitman 3 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Metro Exodus | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+490%
|
21−24
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Hitman 3 | 75−80
+464%
|
14−16
−464%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Metro Exodus | 110−120
+517%
|
18−20
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+529%
|
21−24
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+550%
|
12−14
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+513%
|
24−27
−513%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+478%
|
27−30
−478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+480%
|
10−11
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Hitman 3 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+500%
|
14−16
−500%
|
| Metro Exodus | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i GTX 465 konkurują w popularnych grach:
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 479% szybszy w 1080p
- GTX 980 SLI (mobilna) jest 467% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.55 | 6.89 |
| Nowość | 22 września 2015 | 31 maja 2010 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 200 Wat |
Model GeForce GTX 980 SLI (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 465.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce GTX 465 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce GTX 465 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
