GeForce GTX 970M vs Iris Plus Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 970M z Iris Plus Graphics, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 970M
2014
3 GB GDDR5
14.87
+215%

GTX 970M przewyższa Iris Plus Graphics o aż 215% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności356651
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna12.6521.69
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 11.0 (2019−2021)
KryptonimGM204Ice Lake GT2
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 października 2014 (10 lat temu)brak danych
Cena w momencie wydania$2,560.89 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1280512
Częstotliwość rdzenia924 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz1000 MHz
Ilość tranzystorów5,200 millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)unknown15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami83.0432.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.657 TFLOPS1.024 TFLOPS
ROPs488
TMUs8032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x1
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci3 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci192 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci120 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
Obsługa G-SYNC+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.54.6
OpenCL1.1brak danych
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970M 14.87
+215%
Iris Plus Graphics 4.72

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 970M 5716
+215%
Iris Plus Graphics 1814

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p136
+240%
40−45
−240%
Full HD56
+250%
16−18
−250%
1440p25
+257%
7−8
−257%
4K22
+267%
6−7
−267%

Koszt jednej klatki, $

1080p45.73brak danych
1440p102.44brak danych
4K116.40brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 46
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 60−65
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Metro Exodus 41
+242%
12−14
−242%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
Valorant 60−65
+233%
18−20
−233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 46
+229%
14−16
−229%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Dota 2 33
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 55−60
+244%
16−18
−244%
Fortnite 59
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 60−65
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Grand Theft Auto V 49
+250%
14−16
−250%
Metro Exodus 29
+222%
9−10
−222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 149
+231%
45−50
−231%
Red Dead Redemption 2 35−40
+260%
10−11
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Valorant 60−65
+233%
18−20
−233%
World of Tanks 190−200
+222%
60−65
−222%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+233%
12−14
−233%
Counter-Strike 2 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 27−30
+222%
9−10
−222%
Dota 2 50−55
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 55−60
+244%
16−18
−244%
Forza Horizon 4 60−65
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 5 35−40
+225%
12−14
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+217%
12−14
−217%
Valorant 60−65
+233%
18−20
−233%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+267%
6−7
−267%
Grand Theft Auto V 21−24
+267%
6−7
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+230%
40−45
−230%
Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%
World of Tanks 100−110
+247%
30−33
−247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27
+238%
8−9
−238%
Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 35−40
+260%
10−11
−260%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Metro Exodus 25
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+233%
6−7
−233%
Valorant 35−40
+270%
10−11
−270%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 33
+230%
10−11
−230%
Grand Theft Auto V 33
+230%
10−11
−230%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
+217%
12−14
−217%
Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+230%
10−11
−230%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 13
+225%
4−5
−225%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 24−27
+225%
8−9
−225%
Far Cry 5 18−20
+217%
6−7
−217%
Fortnite 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 21−24
+250%
6−7
−250%
Forza Horizon 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Valorant 16−18
+220%
5−6
−220%

W ten sposób GTX 970M i Iris Plus Graphics konkurują w popularnych grach:

  • GTX 970M jest 240% szybszy w 900p
  • GTX 970M jest 250% szybszy w 1080p
  • GTX 970M jest 257% szybszy w 1440p
  • GTX 970M jest 267% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.87 4.72
Proces technologiczny 28 nm 10 nm

GTX 970M ma 215% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Iris Plus Graphics ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 970M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Plus Graphics.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M jest przeznaczona dla laptopów, a Iris Plus Graphics - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i Iris Plus Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
Intel Iris Plus Graphics
Iris Plus Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 314 głosów

Oceń GeForce GTX 970M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 376 głosów

Oceń Iris Plus Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970M lub Iris Plus Graphics, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.