GeForce GTX 970 vs Tesla K20c
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 970 z Tesla K20c, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 970 przewyższa Tesla K20c o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i Tesla K20c, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 200 | 458 |
| Miejsce według popularności | 56 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.66 | 1.53 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM204 | GK110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 12 listopada 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $3,199 |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | $591 (0.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 970 ma 1446% lepszy stosunek ceny do jakości niż Tesla K20c.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i Tesla K20c: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i Tesla K20c, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 2496 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 706 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 225 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 146.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | 3,524 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i Tesla K20c z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i Tesla K20c: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 5200 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 208.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i Tesla K20c. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i Tesla K20c rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i Tesla K20c, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i Tesla K20c na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 970 przewyższa Tesla K20c o 180% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 970 przewyższa Tesla K20c o 32% w Octane Render OctaneBench.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i Tesla K20c w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 83
+207%
| 27−30
−207%
|
| 1440p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
| 4K | 40
+186%
| 14−16
−186%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+175%
|
50−55
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+178%
|
100−110
−178%
|
| Hitman 3 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+173%
|
95−100
−173%
|
| Metro Exodus | 220−230
+172%
|
80−85
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+179%
|
85−90
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+168%
|
80−85
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+169%
|
52
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+178%
|
100−110
−178%
|
| Hitman 3 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+173%
|
95−100
−173%
|
| Metro Exodus | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+179%
|
85−90
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+172%
|
81
−172%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+178%
|
36
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+163%
|
55−60
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+178%
|
100−110
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+173%
|
95−100
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+179%
|
85−90
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+179%
|
43
−179%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+168%
|
70−75
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+173%
|
65−70
−173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+169%
|
24−27
−169%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+179%
|
40−45
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Hitman 3 | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+169%
|
50−55
−169%
|
| Metro Exodus | 130−140
+177%
|
45−50
−177%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+174%
|
30−35
−174%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+163%
|
18−20
−163%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+162%
|
40−45
−162%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+175%
|
20
−175%
|
| Hitman 3 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+167%
|
14−16
−167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+176%
|
27−30
−176%
|
| Metro Exodus | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
W ten sposób GTX 970 i Tesla K20c konkurują w popularnych grach:
- GTX 970 jest 207% szybszy w 1080p
- GTX 970 jest 181% szybszy w 1440p
- GTX 970 jest 186% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.97 | 8.92 |
| Nowość | 19 września 2014 | 12 listopada 2012 |
| Koszt | $329 | $3199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 5 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 225 Wat |
Model GeForce GTX 970 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla K20c.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K20c - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i Tesla K20c - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
