GeForce GTX 970 vs RTX 4080 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 970 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 201 | 44 |
| Miejsce według popularności | 60 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.37 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GM204 | GN21-X9 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 września 2014 (9 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | brak danych |
| Cena teraz | $105 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 7424 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 1860 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 2280 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 386.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 970 o 113% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 970 o 266% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 970 o 163% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 970 o 241% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 970 o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4080 Mobile przewyższa GTX 970 o 67% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
−93.8%
| 157
+93.8%
|
| 1440p | 34
−209%
| 105
+209%
|
| 4K | 40
−85%
| 74
+85%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−263%
|
149
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−249%
|
143
+249%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−154%
|
210−220
+154%
|
| Metro Exodus | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−404%
|
383
+404%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−180%
|
129
+180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−106%
|
160−170
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−112%
|
127
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−317%
|
120−130
+317%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−110%
|
120−130
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−154%
|
210−220
+154%
|
| Metro Exodus | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−247%
|
264
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−312%
|
334
+312%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−75.5%
|
85−90
+75.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−219%
|
110−120
+219%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−195%
|
121
+195%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.5%
|
150−160
+97.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−154%
|
210−220
+154%
|
| Metro Exodus | 70−75
−63.9%
|
110−120
+63.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−300%
|
172
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−139%
|
110
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−71.2%
|
110−120
+71.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−170%
|
120−130
+170%
|
| Hitman 3 | 35−40
−88.6%
|
65−70
+88.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−142%
|
45−50
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−115%
|
55−60
+115%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−272%
|
93
+272%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−200%
|
129
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
| Metro Exodus | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−331%
|
237
+331%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−389%
|
93
+389%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 23
−226%
|
75−80
+226%
|
| Hitman 3 | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−197%
|
86
+197%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−394%
|
84
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−297%
|
115
+297%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
| Battlefield 5 | 20
−230%
|
65−70
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−132%
|
75−80
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−155%
|
70−75
+155%
|
| Metro Exodus | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
W ten sposób GTX 970 i RTX 4080 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 94% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 209% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 85% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4080 Mobile jest 550% szybszy niż GTX 970.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4080 Mobile przewyższył GTX 970 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.93 | 52.98 |
| Nowość | 19 września 2014 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 150 Wat |
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4080 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i GeForce RTX 4080 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
