GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
16.34
+947%

GTX 965M SLI przewyższa HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics o aż 947% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności357997
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)Terascale 3 (2010−2013)
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (10 lat temu)15 maja 2012 (13 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048736
Częstotliwość rdzenia924 MHz655 / 600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2x 5200 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm40 nm

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz1800 MHz
Pamięć współdzielona-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_111
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 965M SLI 16.34
+947%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 1.56

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+775%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 1649

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 965M SLI 10207
+1538%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 623

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
+796%
HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics 5715

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+26.3%
57
−26.3%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dead Island 2 60−65
+1475%
4−5
−1475%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dead Island 2 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Far Cry 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 65−70
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
Valorant 120−130
+256%
35−40
−256%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Counter-Strike 2 90−95
+1038%
8−9
−1038%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+533%
30−35
−533%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dead Island 2 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Dota 2 95−100
+416%
18−20
−416%
Far Cry 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 65−70
+738%
8−9
−738%
Forza Horizon 5 50−55
+2400%
2−3
−2400%
Grand Theft Auto V 60−65
+2950%
2−3
−2950%
Metro Exodus 30−35
+1033%
3−4
−1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+514%
7−8
−514%
Valorant 120−130
+256%
35−40
−256%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Cyberpunk 2077 30−35
+1033%
3−4
−1033%
Dead Island 2 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Dota 2 95−100
+416%
18−20
−416%
Far Cry 5 50−55
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 4 65−70
+738%
8−9
−738%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+514%
7−8
−514%
Valorant 120−130
+256%
35−40
−256%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
+1680%
5−6
−1680%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1080%
10−11
−1080%
Grand Theft Auto V 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1500%
10−11
−1500%
Valorant 160−170
+1689%
9−10
−1689%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Cyberpunk 2077 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Dead Island 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Far Cry 5 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Forza Horizon 4 40−45
+1233%
3−4
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+1150%
2−3
−1150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+1100%
3−4
−1100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dead Island 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Metro Exodus 12−14
+1100%
1−2
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Valorant 85−90
+1013%
8−9
−1013%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike 2 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dead Island 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Dota 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+433%
3−4
−433%

W ten sposób GTX 965M SLI i HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 26% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 965M SLI jest 3500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GTX 965M SLI przewyższył HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics we wszystkich 53 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.34 1.56
Nowość 5 stycznia 2015 15 maja 2012
Proces technologiczny 28 nm 40 nm

GTX 965M SLI ma 947.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce GTX 965M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics
Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 32 głosy

Oceń Radeon HD 7640G HD 7670M Dual Graphics w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 965M SLI lub Radeon HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.