GeForce GTX 965M SLI vs GTX 1660 Ti Max-Q
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Ti Max-Q przewyższa GTX 965M SLI o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 355 | 283 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 21.76 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 26.47 |
| Architektura | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | brak danych | TU116 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (10 lat temu) | 23 kwietnia 2019 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $229 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 1140 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 1335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 128.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.101 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 96 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i GeForce GTX 1660 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
−9.7%
| 79
+9.7%
|
| 4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.90 |
| 4K | brak danych | 6.94 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| Fortnite | 85−90
−3.4%
|
92
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Valorant | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
78
+13%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−35.2%
|
120−130
+35.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−18.4%
|
240−250
+18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+4.3%
|
94
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−26.9%
|
66
+26.9%
|
| Fortnite | 85−90
−1.1%
|
90
+1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−45%
|
87
+45%
|
| Metro Exodus | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
| Valorant | 120−130
−20.3%
|
150−160
+20.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−5.8%
|
73
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+14%
|
86
−14%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−19.2%
|
62
+19.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−28.4%
|
85−90
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−38.3%
|
80−85
+38.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Valorant | 120−130
+37.6%
|
93
−37.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+12.7%
|
79
−12.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−30.5%
|
150−160
+30.5%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Metro Exodus | 20−22
−40%
|
27−30
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.3%
|
170−180
+12.3%
|
| Valorant | 150−160
−20.1%
|
190−200
+20.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−45%
|
27−30
+45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−41.7%
|
30−35
+41.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−40.9%
|
31
+40.9%
|
| Valorant | 85−90
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−58.3%
|
38
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−35.7%
|
35−40
+35.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−43.8%
|
21−24
+43.8%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i GTX 1660 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti Max-Q jest 10% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q jest 38% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 965M SLI jest 38% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti Max-Q jest 114% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 965M SLI wyprzedza 4 testach (6%)
- GTX 1660 Ti Max-Q wyprzedza 61 testach (94%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.68 | 20.95 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 23 kwietnia 2019 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
GTX 1660 Ti Max-Q ma 33.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1660 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
