GeForce GTX 960M vs Radeon R7 M265DX

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
8.17
+575%

GTX 960M przewyższa R7 M265DX o aż 575% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4971039
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna8.03brak danych
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 3.0 (2014−2019)
KryptonimGM107Topaz
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania13 marca 2015 (9 lat temu)12 października 2014 (10 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640384
Częstotliwość rdzenia1096 MHz925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1176 MHz940 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million1,550 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Wattbrak danych
Szybkość wypełniania teksturami47.0422.56
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.505 TFLOPS0.7219 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsMXM-B (3.0)IGP
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci128 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2500 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci80 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
Model cieniujący5.16.3
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 960M 8.17
+575%
R7 M265DX 1.21

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960M 3368
+576%
R7 M265DX 498

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p95
+579%
14−16
−579%
Full HD35
+600%
5−6
−600%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K14
+600%
2−3
−600%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 23
+667%
3−4
−667%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 27
+800%
3−4
−800%
Red Dead Redemption 2 24−27
+700%
3−4
−700%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 25
+733%
3−4
−733%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 21
+600%
3−4
−600%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Fortnite 36
+620%
5−6
−620%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Grand Theft Auto V 31
+675%
4−5
−675%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 99
+607%
14−16
−607%
Red Dead Redemption 2 24−27
+700%
3−4
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4−5
−600%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%
World of Tanks 130−140
+622%
18−20
−622%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+900%
2−3
−900%
Counter-Strike 2 16−18
+700%
2−3
−700%
Cyberpunk 2077 18−20
+800%
2−3
−800%
Dota 2 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 35−40
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 5 21−24
+600%
3−4
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+900%
2−3
−900%
Valorant 30−35
+725%
4−5
−725%

1440p
High Preset

Dota 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+583%
6−7
−583%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%
World of Tanks 60−65
+600%
9−10
−600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14
+600%
2−3
−600%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Forza Horizon 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Metro Exodus 15
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Valorant 21−24
+633%
3−4
−633%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6 0−1
Dota 2 20
+900%
2−3
−900%
Grand Theft Auto V 20
+900%
2−3
−900%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
+700%
3−4
−700%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+900%
2−3
−900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6 0−1
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dota 2 18−20
+850%
2−3
−850%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Fortnite 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 5 6−7 0−1
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

W ten sposób GTX 960M i R7 M265DX konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960M jest 579% szybszy w 900p
  • GTX 960M jest 600% szybszy w 1080p
  • GTX 960M jest 650% szybszy w 1440p
  • GTX 960M jest 600% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.17 1.21
Nowość 13 marca 2015 12 października 2014

GTX 960M ma 575.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.

Model GeForce GTX 960M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M265DX.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960M i Radeon R7 M265DX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon R7 M265DX
Radeon R7 M265DX

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 1096 głosów

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 29 głosów

Oceń Radeon R7 M265DX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 960M lub Radeon R7 M265DX, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.