GeForce GTX 960M vs Radeon R7 240

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 960M z Radeon R7 240, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 960M
2015
4 GB GDDR5, 75 Watt
7.63
+274%

960M przewyższa R7 240 o aż 274% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960M i Radeon R7 240, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności548907
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.16
Wydajność energetyczna8.235.50
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2012−2020)
KryptonimGM107Oland
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Designbrak danychreference
Data wydania13 marca 2015 (10 lat temu)8 października 2013 (12 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$69

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 960M i Radeon R7 240: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960M i Radeon R7 240, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640320
Częstotliwość rdzenia1096 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1176 MHz780 MHz
Ilość tranzystorów1,870 million950 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami47.0414.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.505 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs168
TMUs4020
L1 Cache320 KB80 KB
L2 Cache2 MB256 KB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960M i Radeon R7 240 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfejsMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
Długośćbrak danych168 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychN/A
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960M i Radeon R7 240: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2500 MHz1150 MHz
Przepustowość pamięci80 GB/s72 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960M i Radeon R7 240. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960M i Radeon R7 240 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMA brak danych+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960M i Radeon R7 240, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
Model cieniujący5.15.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 960M i Radeon R7 240 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 960M 7.63
+274%
R7 240 2.04

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 960M 3375
+274%
Próbki: 9933
R7 240 902
Próbki: 3721

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 960M 4318
+254%
R7 240 1220

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 960M i Radeon R7 240 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p95
+296%
24−27
−296%
Full HD35
+289%
9−10
−289%
1440p15
+275%
4−5
−275%
4K14
+367%
3−4
−367%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych7.67
1440pbrak danych17.25
4Kbrak danych23.00

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%

Full HD
Medium

Battlefield 5 38
+280%
10−11
−280%
Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Far Cry 5 28
+300%
7−8
−300%
Fortnite 99
+313%
24−27
−313%
Forza Horizon 4 35
+289%
9−10
−289%
Forza Horizon 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35
+289%
9−10
−289%
Valorant 80−85
+295%
21−24
−295%

Full HD
High

Battlefield 5 31
+288%
8−9
−288%
Counter-Strike 2 40−45
+330%
10−11
−330%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+327%
30−33
−327%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 25
+317%
6−7
−317%
Fortnite 40
+300%
10−11
−300%
Forza Horizon 4 31
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Grand Theft Auto V 31
+288%
8−9
−288%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%
Metro Exodus 12
+300%
3−4
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+300%
6−7
−300%
Valorant 80−85
+295%
21−24
−295%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
+333%
6−7
−333%
Cyberpunk 2077 16−18
+325%
4−5
−325%
Dota 2 60−65
+288%
16−18
−288%
Far Cry 5 23
+283%
6−7
−283%
Forza Horizon 4 25
+317%
6−7
−317%
Hogwarts Legacy 14−16
+275%
4−5
−275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+367%
3−4
−367%
Valorant 80−85
+295%
21−24
−295%

Full HD
Epic

Fortnite 31
+288%
8−9
−288%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
+275%
4−5
−275%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+294%
16−18
−294%
Grand Theft Auto V 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+320%
10−11
−320%
Valorant 90−95
+279%
24−27
−279%

1440p
Ultra

Battlefield 5 17
+325%
4−5
−325%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 18
+350%
4−5
−350%
Hogwarts Legacy 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

1440p
Epic

Fortnite 18
+350%
4−5
−350%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 20
+300%
5−6
−300%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+400%
2−3
−400%
Valorant 40−45
+320%
10−11
−320%

4K
Ultra

Battlefield 5 3 0−1
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Dota 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Far Cry 5 7
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Hogwarts Legacy 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic

Fortnite 5
+400%
1−2
−400%

W ten sposób GTX 960M i R7 240 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 960M jest 296% szybszy w 900p
  • GTX 960M jest 289% szybszy w 1080p
  • GTX 960M jest 275% szybszy w 1440p
  • GTX 960M jest 367% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.63 2.04
Nowość 13 marca 2015 8 października 2013
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 50 Wat

GTX 960M ma 274% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, R7 240 ma 50% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 960M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 240.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 960M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon R7 240 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 1171 głosów

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1340 głosów

Oceń Radeon R7 240 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 960M lub Radeon R7 240, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.