GeForce GTX 960A vs Radeon RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 960A o aż 590% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 548 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.60 | 100.00 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | GM107 | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
| Cena teraz | $243 | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 16567% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960A.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 272 mm |
| Grubość | MXM Module | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 960A o 590% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa GeForce GTX 960A o 590% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−663%
| 122
+663%
|
| 1440p | 10−12
−640%
| 74
+640%
|
| 4K | 6−7
−683%
| 47
+683%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−558%
|
500−550
+558%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−582%
|
750−800
+582%
|
| Battlefield 5 | 199
−578%
|
1350−1400
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−578%
|
800−850
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Far Cry 5 | 125
−580%
|
850−900
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−578%
|
800−850
+578%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−577%
|
1050−1100
+577%
|
| Hitman 3 | 84
−555%
|
550−600
+555%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−583%
|
1700−1750
+583%
|
| Metro Exodus | 144
−560%
|
950−1000
+560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−552%
|
750−800
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−584%
|
1600−1650
+584%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−561%
|
800−850
+561%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−543%
|
450−500
+543%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−559%
|
600−650
+559%
|
| Battlefield 5 | 165
−567%
|
1100−1150
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−554%
|
700−750
+554%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−567%
|
500−550
+567%
|
| Far Cry 5 | 101
−544%
|
650−700
+544%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−589%
|
1950−2000
+589%
|
| Hitman 3 | 89
−574%
|
600−650
+574%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−580%
|
2000−2050
+580%
|
| Metro Exodus | 147
−580%
|
1000−1050
+580%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−552%
|
750−800
+552%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−574%
|
1300−1350
+574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−582%
|
1050−1100
+582%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−585%
|
1700−1750
+585%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−545%
|
400−450
+545%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−588%
|
550−600
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−572%
|
450−500
+572%
|
| Far Cry 5 | 73
−585%
|
500−550
+585%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−576%
|
1000−1050
+576%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−567%
|
900−950
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−573%
|
1150−1200
+573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−545%
|
600−650
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−572%
|
450−500
+572%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−548%
|
700−750
+548%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−575%
|
850−900
+575%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−584%
|
800−850
+584%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−560%
|
350−400
+560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
| Far Cry 5 | 97
−570%
|
650−700
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−572%
|
800−850
+572%
|
| Hitman 3 | 59
−578%
|
400−450
+578%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
| Metro Exodus | 104
−573%
|
700−750
+573%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−572%
|
800−850
+572%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−515%
|
400−450
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−552%
|
300−310
+552%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−533%
|
500−550
+533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−582%
|
300−310
+582%
|
| Hitman 3 | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−525%
|
350−400
+525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−567%
|
260−270
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−548%
|
350−400
+548%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry 5 | 30
−567%
|
200−210
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−533%
|
500−550
+533%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Metro Exodus | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−554%
|
85−90
+554%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−575%
|
270−280
+575%
|
W ten sposób GTX 960A i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 663% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 640% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 683% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.24 | 43.07 |
| Nowość | 13 marca 2015 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960A i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
