GeForce GTX 960A vs RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 960A o aż 568% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 489 | 43 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
Stosunek jakości do ceny | 0.99 | 44.63 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GM107 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 marca 2015 (9 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | $243 | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 4408% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 960A.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | 1029 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | MXM Module | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 80.19 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 960A o 568% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3060 Ti przewyższa GTX 960A o 568% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 18−21
−667%
| 138
+667%
|
1440p | 12−14
−575%
| 81
+575%
|
4K | 7−8
−629%
| 51
+629%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
−563%
|
550−600
+563%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
−561%
|
800−850
+561%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
−532%
|
600−650
+532%
|
Battlefield 5 | 160−170
−551%
|
1100−1150
+551%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
Far Cry 5 | 100−110
−567%
|
700−750
+567%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−559%
|
850−900
+559%
|
Forza Horizon 4 | 200
−550%
|
1300−1350
+550%
|
Hitman 3 | 100−110
−560%
|
700−750
+560%
|
Horizon Zero Dawn | 152
−558%
|
1000−1050
+558%
|
Metro Exodus | 130−140
−549%
|
850−900
+549%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
−559%
|
1450−1500
+559%
|
Watch Dogs: Legion | 122
−556%
|
800−850
+556%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−525%
|
650−700
+525%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
−517%
|
500−550
+517%
|
Battlefield 5 | 160−170
−551%
|
1100−1150
+551%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−541%
|
500−550
+541%
|
Far Cry 5 | 100−110
−567%
|
700−750
+567%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−559%
|
850−900
+559%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−563%
|
1200−1250
+563%
|
Hitman 3 | 51
−488%
|
300−310
+488%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−556%
|
1450−1500
+556%
|
Metro Exodus | 55
−536%
|
350−400
+536%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
−551%
|
1250−1300
+551%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−549%
|
1200−1250
+549%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−547%
|
750−800
+547%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
−567%
|
500−550
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−508%
|
450−500
+508%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−531%
|
650−700
+531%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−549%
|
500−550
+549%
|
Far Cry 5 | 100−110
−567%
|
700−750
+567%
|
Forza Horizon 4 | 173
−565%
|
1150−1200
+565%
|
Horizon Zero Dawn | 140
−543%
|
900−950
+543%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
−561%
|
1150−1200
+561%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−552%
|
600−650
+552%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−549%
|
500−550
+549%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−564%
|
750−800
+564%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−536%
|
700−750
+536%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−545%
|
800−850
+545%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−515%
|
400−450
+515%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−567%
|
400−450
+567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−477%
|
300−310
+477%
|
Far Cry 5 | 105
−567%
|
700−750
+567%
|
Forza Horizon 4 | 150
−567%
|
1000−1050
+567%
|
Hitman 3 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−558%
|
750−800
+558%
|
Metro Exodus | 93
−545%
|
600−650
+545%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
−547%
|
900−950
+547%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−559%
|
600−650
+559%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−512%
|
300−310
+512%
|
Hitman 3 | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−525%
|
350−400
+525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−549%
|
500−550
+549%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
−567%
|
300−310
+567%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
−550%
|
260−270
+550%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−549%
|
240−250
+549%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
Far Cry 5 | 30−35
−547%
|
220−230
+547%
|
Forza Horizon 4 | 103
−531%
|
650−700
+531%
|
Horizon Zero Dawn | 71
−534%
|
450−500
+534%
|
Metro Exodus | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−567%
|
220−230
+567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−488%
|
300−310
+488%
|
W ten sposób GTX 960A i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 667% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 575% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 629% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.96 | 53.17 |
Nowość | 13 marca 2015 | 1 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 960A i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.