GeForce GTX 950 vs Radeon RX 5700 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	382	96
Miejsce według popularności	94	41
Ocena efektywności kosztowej	8.73	45.95
Wydajność energetyczna	10.60	13.04
Architektura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
Kryptonim	GM206	Navi 10
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	20 sierpnia 2015 (9 lat temu)	7 lipca 2019 (5 lat temu)
Cena w momencie wydania	$159	$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5700 XT ma 426% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 950.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	2560
Częstotliwość rdzenia	1024 MHz	1605 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1188 MHz	1905 MHz
Ilość tranzystorów	2,940 million	10,300 million
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	90 Watt	225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	57.02	304.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.825 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCI Express 3.0	brak danych
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Długość	202 mm	272 mm
Wysokość	11.1 cm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Zalecany zasilacz	350 Wat	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	8 GB
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	256 Bit
Częstotliwość pamięci	6.6 GB/s	1750 MHz
Przepustowość pamięci	105.6 GB/s	448.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI, 3x DisplayPort
Obsługa wielu monitorów	4 monitory	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	2048x1536	brak danych
Obsługa G-SYNC	+	-
Wejście audio dla HDMI	wewnętrzny	brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	brak danych
GameWorks	+	-
VR Ready	brak danych	+
Multi Monitor	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 950 13.74

RX 5700 XT 42.28
+208%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 950 5344

RX 5700 XT 16448
+208%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 950 8351

RX 5700 XT 35823
+329%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 950 6208

RX 5700 XT 26189
+322%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 950 37454

RX 5700 XT 146093
+290%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 950 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	52 −148%	129 +148%
1440p	24−27 −225%	78 +225%
4K	22 −123%	49 +123%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.06 +1.2%	3.09 −1.2%
1440p	6.63 −29.5%	5.12 +29.5%
4K	7.23 +12.7%	8.14 −12.7%

GTX 950 i RX 5700 XT mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
Koszt jednej klatki w RX 5700 XT jest o 30% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GTX 950 jest o 13% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −430%	175 +430%
Counter-Strike 2	21−24 −304%	93 +304%
Cyberpunk 2077	27−30 −189%	78 +189%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −303%	133 +303%
Battlefield 5	55−60 −109%	119 +109%
Counter-Strike 2	21−24 −230%	76 +230%
Cyberpunk 2077	27−30 −189%	78 +189%
Far Cry 5	40−45 −214%	138 +214%
Fortnite	75−80 −197%	223 +197%
Forza Horizon 4	55−60 −182%	155 +182%
Forza Horizon 5	35−40 −271%	130 +271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −277%	177 +277%
Valorant	110−120 −179%	313 +179%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −136%	78 +136%
Battlefield 5	55−60 −93%	110 +93%
Counter-Strike 2	21−24 −178%	64 +178%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −52.7%	270−280 +52.7%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75 +178%
Dota 2	85−90 −8.2%	92 +8.2%
Far Cry 5	40−45 −195%	130 +195%
Fortnite	75−80 −139%	179 +139%
Forza Horizon 4	55−60 −180%	154 +180%
Forza Horizon 5	35−40 −214%	110 +214%
Grand Theft Auto V	37 −292%	145 +292%
Metro Exodus	27−30 −259%	97 +259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −253%	166 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −305%	154 +305%
Valorant	110−120 −163%	294 +163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −84.2%	105 +84.2%
Counter-Strike 2	21−24 −148%	57 +148%
Cyberpunk 2077	27−30 −148%	67 +148%
Dota 2	85−90 −21.2%	103 +21.2%
Far Cry 5	40−45 −152%	111 +152%
Forza Horizon 4	55−60 −169%	148 +169%
Forza Horizon 5	35−40 −197%	104 +197%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −196%	139 +196%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −343%	93 +343%
Valorant	110−120 −42%	159 +42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−90.7%

143
+90.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −178%	270−280 +178%
Grand Theft Auto V	20−22 −295%	79 +295%
Metro Exodus	16−18 −256%	57 +256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −56.3%	170−180 +56.3%
Valorant	130−140 −107%	286 +107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −147%	89 +147%
Cyberpunk 2077	10−12 −264%	40 +264%
Far Cry 5	27−30 −246%	97 +246%
Forza Horizon 4	30−35 −272%	119 +272%
Forza Horizon 5	21−24 −213%	72 +213%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −275%	75−80 +275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−232%

93
+232%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −220%	30−35 +220%
Counter-Strike 2	6−7 −217%	18−20 +217%
Grand Theft Auto V	28 −182%	79 +182%
Metro Exodus	9−10 −289%	35 +289%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −315%	54 +315%
Valorant	70−75 −246%	242 +246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −233%	60 +233%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −240%	17 +240%
Dota 2	45−50 −97.9%	93 +97.9%
Far Cry 5	14−16 −279%	53 +279%
Forza Horizon 4	21−24 −243%	79 +243%
Forza Horizon 5	10−12 −236%	37 +236%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −342%	53 +342%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−275%

45
+275%

W ten sposób GTX 950 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:

RX 5700 XT jest 148% szybszy w 1080p
RX 5700 XT jest 225% szybszy w 1440p
RX 5700 XT jest 123% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 XT jest 430% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył GTX 950 we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	13.74	42.28
Nowość	20 sierpnia 2015	7 lipca 2019
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	8 GB
Proces technologiczny	28 nm	7 nm
Pobór mocy (TDP)	90 Wat	225 Wat

GTX 950 ma 150% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 5700 XT ma 207.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 950

Radeon RX 5700 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 760 Ti OEM

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4 2192 głosy

Oceń GeForce GTX 950 w skali od 1 do 5:

4.4 8435 głosów

Oceń Radeon RX 5700 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 950 lub Radeon RX 5700 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: