GeForce GTX 950 vs GTX 1060 5 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 5 GB przewyższa GTX 950 o imponujący 70% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 380 | 245 |
Miejsce według popularności | 93 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 8.47 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 10.64 | 13.58 |
Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | GM206 | GP106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 sierpnia 2015 (9 lat temu) | 26 grudnia 2017 (7 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $159 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1280 |
Częstotliwość rdzenia | 1024 MHz | 1506 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1188 MHz | 1709 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,940 million | 4,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 120 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 57.02 | 136.7 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.825 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 32 | 40 |
TMUs | 48 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 202 mm | 250 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Zalecany zasilacz | 350 Wat | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 5 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6.6 GB/s | 2002 MHz |
Przepustowość pamięci | 105.6 GB/s | 160.2 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | - |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 950 i GeForce GTX 1060 5 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 49
−63.3%
| 80−85
+63.3%
|
4K | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 3.24 | brak danych |
4K | 6.91 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Valorant | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dota 2 | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Fortnite | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Grand Theft Auto V | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Metro Exodus | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Valorant | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
World of Tanks | 180−190
−63%
|
300−310
+63%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Dota 2 | 50−55
−70%
|
85−90
+70%
|
Far Cry 5 | 50−55
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Valorant | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Dota 2 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−62.6%
|
200−210
+62.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
World of Tanks | 95−100
−63.3%
|
160−170
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry 5 | 30−35
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Metro Exodus | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Valorant | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Dota 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Grand Theft Auto V | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Dota 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Fortnite | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Valorant | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
W ten sposób GTX 950 i GTX 1060 5 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 5 GB jest 63% szybszy w 1080p
- GTX 1060 5 GB jest 52% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.34 | 22.70 |
Nowość | 20 sierpnia 2015 | 26 grudnia 2017 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 5 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 16 nm |
Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 120 Wat |
GTX 950 ma 33.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 1060 5 GB ma 70.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce GTX 1060 5 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 950.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.