GeForce GTX 880M SLI vs MX110
Łączny wynik wydajności
GTX 880M SLI przewyższa MX110 o aż 487% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 665 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 0.91 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Kryptonim | N15E-GX-A2 | N16V-GMR1 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 1 stycznia 2018 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $3098 | $1057 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 880M SLI i GeForce MX110 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 954 MHz | 965 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 993 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 3540 Million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 206 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 23.83 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 762.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 1800 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 40.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GTX 880M SLI przewyższa MX110 o 487% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 880M SLI przewyższa MX110 o 299% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GTX 880M SLI przewyższa MX110 o 646% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 880M SLI przewyższa MX110 o 589% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GTX 880M SLI przewyższa MX110 o 584% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Unigine Heaven 3.0
Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.
Pokrycie benchmarku: 4%
GTX 880M SLI przewyższa MX110 o 569% w Unigine Heaven 3.0.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 74
+311%
| 18
−311%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+389%
|
9
−389%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+414%
|
14
−414%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+470%
|
10
−470%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+480%
|
10
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+490%
|
10
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+363%
|
16
−363%
|
| Hitman 3 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+571%
|
7
−571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+488%
|
8
−488%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+500%
|
12
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+544%
|
9
−544%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+517%
|
12
−517%
|
| Hitman 3 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1700%
|
2
−1700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+433%
|
9
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+625%
|
8
−625%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+573%
|
10−12
−573%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+860%
|
5
−860%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Hitman 3 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Metro Exodus | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Hitman 3 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
W ten sposób GTX 880M SLI i GeForce MX110 konkurują w popularnych grach:
- GTX 880M SLI jest 311% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GTX 880M SLI jest 4100% szybszy niż GeForce MX110.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 880M SLI przewyższył GeForce MX110 we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.90 | 3.73 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 1 stycznia 2018 |
| Pobór mocy (TDP) | 206 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 880M SLI to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX110.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 880M SLI i GeForce MX110 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
