GeForce GTX 860M vs RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 860M z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 860M o aż 888% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 491 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.08 | 33.14 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N15P-GX | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 marca 2014 (10 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $875 | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 2969% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 860M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 7168 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1152 or 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 797 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 915 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Magistrala | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Up to 2500 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
| Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
| 7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
| Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 860M o 888% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 860M o 888% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 860M o 1295% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 860M o 1152% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 860M o 512% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4070 SUPER przewyższa GTX 860M o 256% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 91
−834%
| 850−900
+834%
|
| Full HD | 37
−462%
| 208
+462%
|
| 1440p | 12−14
−1033%
| 136
+1033%
|
| 4K | 14
−493%
| 83
+493%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−978%
|
190−200
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−993%
|
300−350
+993%
|
| Metro Exodus | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−985%
|
434
+985%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−956%
|
169
+956%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−917%
|
240−250
+917%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−978%
|
190−200
+978%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
| Hitman 3 | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−993%
|
300−350
+993%
|
| Metro Exodus | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−970%
|
428
+970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−930%
|
412
+930%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−925%
|
120−130
+925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
130−140
+893%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1080%
|
110−120
+1080%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−993%
|
300−350
+993%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−989%
|
381
+989%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1017%
|
201
+1017%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−893%
|
139
+893%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−938%
|
160−170
+938%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
140−150
+929%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1040%
|
110−120
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1044%
|
200−210
+1044%
|
| Metro Exodus | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1004%
|
265
+1004%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Hitman 3 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1008%
|
133
+1008%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−957%
|
140−150
+957%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Metro Exodus | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
W ten sposób GTX 860M i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 834% szybszy w 900p
- RTX 4070 SUPER jest 462% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 1033% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 493% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.86 | 77.65 |
| Nowość | 12 marca 2014 | 17 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 860M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 860M i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
