GeForce GTX 780M vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780M z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa GTX 780M o aż 480% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 418 | 32 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.42 | 41.35 |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | N14E-GTX | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Cena teraz | $1093 | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 2812% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 3456 |
Ilość rdzeni CUDA | 1536 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 823 MHz | 1700 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 797 MHz | 2544 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,540 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 102.0 | 549.5 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,448 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Magistrala | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Standardowa ilość pamięci | GDDR5 | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 160.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
Obsługa sygnału eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | brak danych |
Obsługa sygnału LVDS | Up to 1920x1200 | brak danych |
Obsługa monitorów analogowych VGA | Up to 2048x1536 | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | brak danych |
HDMI | + | + |
Ochrona treści HDCP | + | brak danych |
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI | + | brak danych |
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Obsługa Blu-Ray 3D | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
3D Vision / 3DTV Play | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780M o 480% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780M o 479% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780M o 637% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780M o 372% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780M o 716% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780M o 461% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 71
−154%
| 180
+154%
|
1440p | 16−18
−544%
| 103
+544%
|
4K | 10−12
−490%
| 59
+490%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1187%
|
193
+1187%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−686%
|
165
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1100%
|
180
+1100%
|
Battlefield 5 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−953%
|
158
+953%
|
Far Cry 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−479%
|
278
+479%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−831%
|
391
+831%
|
Metro Exodus | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1184%
|
398
+1184%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
Battlefield 5 | 30−35
−490%
|
180−190
+490%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
Far Cry 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−396%
|
130−140
+396%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−298%
|
190−200
+298%
|
Hitman 3 | 18−20
−489%
|
110−120
+489%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−474%
|
240−250
+474%
|
Metro Exodus | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−977%
|
334
+977%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−743%
|
295
+743%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−476%
|
121
+476%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−780%
|
132
+780%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−445%
|
100−110
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
Far Cry 5 | 21−24
−374%
|
100−110
+374%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−381%
|
231
+381%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−414%
|
216
+414%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−826%
|
287
+826%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−888%
|
168
+888%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−239%
|
120−130
+239%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−318%
|
110−120
+318%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−553%
|
120−130
+553%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−725%
|
130−140
+725%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Far Cry 5 | 16−18
−881%
|
157
+881%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−994%
|
197
+994%
|
Hitman 3 | 12−14
−531%
|
80−85
+531%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
Metro Exodus | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1385%
|
193
+1385%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1233%
|
120
+1233%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−513%
|
95−100
+513%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Hitman 3 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−660%
|
35−40
+660%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1017%
|
134
+1017%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Metro Exodus | 10−11
−790%
|
89
+790%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−533%
|
55−60
+533%
|
W ten sposób GTX 780M i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 154% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 544% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 490% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7700 XT jest 3500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7700 XT przewyższył GTX 780M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.96 | 57.72 |
Nowość | 30 maja 2013 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 122 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780M i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.