GeForce GTX 780 vs Radeon RX 7700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 XT przewyższa GTX 780 o aż 178% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 17.07 | 41.15 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GK110 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 maja 2013 (11 lat temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $449 |
| Cena teraz | $100 (0.2x) | $443 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7700 XT ma 141% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 780.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3456 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2304 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 863 MHz | 1700 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,080 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 245 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 95 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 160.5 billion/sec | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,156 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Minimalna zalecana moc zasilacza | 600 Watt | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.4 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| PhysX | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780 o 178% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780 o 178% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7700 XT przewyższa GeForce GTX 780 o 309% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−233%
| 180
+233%
|
| 1440p | 35−40
−194%
| 103
+194%
|
| 4K | 21−24
−181%
| 59
+181%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 193
−159%
|
500−550
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 165
−173%
|
450−500
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180
−178%
|
500−550
+178%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 158
−153%
|
400−450
+153%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 278
−170%
|
750−800
+170%
|
| Hitman 3 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 391
−169%
|
1050−1100
+169%
|
| Metro Exodus | 130−140
−159%
|
350−400
+159%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
−176%
|
1100−1150
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 148
−170%
|
400−450
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 149
−168%
|
400−450
+168%
|
| Battlefield 5 | 180−190
−173%
|
500−550
+173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−152%
|
350−400
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
| Hitman 3 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
−170%
|
650−700
+170%
|
| Metro Exodus | 76
−176%
|
210−220
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 334
−169%
|
900−950
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 295
−171%
|
800−850
+171%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 121
−148%
|
300−310
+148%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 132
−165%
|
350−400
+165%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−160%
|
600−650
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 216
−178%
|
600−650
+178%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 287
−161%
|
750−800
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−168%
|
450−500
+168%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−146%
|
300−310
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−156%
|
300−310
+156%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−144%
|
300−310
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−165%
|
350−400
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
−176%
|
270−280
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 101
−177%
|
280−290
+177%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
−175%
|
250−260
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
−175%
|
220−230
+175%
|
| Far Cry 5 | 157
−155%
|
400−450
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
| Hitman 3 | 80−85
−172%
|
220−230
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 171
−163%
|
450−500
+163%
|
| Metro Exodus | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−159%
|
500−550
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−150%
|
300−310
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−176%
|
270−280
+176%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−178%
|
150−160
+178%
|
| Hitman 3 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
−173%
|
180−190
+173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−176%
|
160−170
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−178%
|
100−105
+178%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−161%
|
350−400
+161%
|
| Horizon Zero Dawn | 103
−172%
|
280−290
+172%
|
| Metro Exodus | 89
−170%
|
240−250
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
W ten sposób GTX 780 i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 233% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 194% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 181% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.73 | 57.60 |
| Nowość | 23 maja 2013 | 25 sierpnia 2023 |
| Koszt | $649 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 245 Wat |
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 780.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 i Radeon RX 7700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
