GeForce GTX 780 Ti vs Iris Xe MAX Graphics
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 116% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 205 | 383 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 5.14 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | Gen. 12 Xe (2020) |
Kryptonim | GK110 | iDG1LPDEV |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 listopada 2013 (10 lat temu) | 31 października 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Cena teraz | $461 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2880 | 96 |
Ilość rdzeni CUDA | 2880 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 875 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 928 MHz | 1650 MHz |
Ilość tranzystorów | 7,080 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 25 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 210 billion/sec | 79.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,345 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Długość | 26.7 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | One 8-pin i one 6-pin | brak danych |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | LPDDR4x |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 4266 MHz |
Przepustowość pamięci | 336 GB/s | 68.26 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 116% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 383% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 90% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 87% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa Iris Xe MAX Graphics o 105% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
+256%
| 27
−256%
|
1440p | 40−45
+100%
| 20
−100%
|
4K | 30−35
+87.5%
| 16
−87.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
Battlefield 5 | 80−85
+111%
|
38
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 60−65
+146%
|
26
−146%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Hitman 3 | 70−75
+124%
|
33
−124%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+48.1%
|
27
−48.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+617%
|
6
−617%
|
Battlefield 5 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 60−65
+156%
|
25
−156%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+195%
|
22
−195%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
Hitman 3 | 70−75
+164%
|
28
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Metro Exodus | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+344%
|
9
−344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+391%
|
11
−391%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+64.7%
|
34
−64.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Battlefield 5 | 80−85
+142%
|
33
−142%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 60−65
+167%
|
24
−167%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+225%
|
20
−225%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+124%
|
16−18
−124%
|
Hitman 3 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Far Cry 5 | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
Hitman 3 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+145%
|
11
−145%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
Battlefield 5 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
W ten sposób GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics konkurują w popularnych grach:
- GTX 780 Ti jest o 256% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 1080p.
- GTX 780 Ti jest o 100% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 1440p.
- GTX 780 Ti jest o 87.5% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 780 Ti jest 617% szybszy niż Iris Xe MAX Graphics.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 780 Ti przewyższył Iris Xe MAX Graphics we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 24.59 | 11.41 |
Nowość | 7 listopada 2013 | 31 października 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 25 Wat |
Model GeForce GTX 780 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe MAX Graphics.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 780 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe MAX Graphics - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 780 Ti i Iris Xe MAX Graphics - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.