GeForce GTX 765M vs RTX 5090 D

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	666	1
Miejsce według popularności	nie w top-100	9
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	22.09
Wydajność energetyczna	4.89	13.26
Architektura	Kepler (2012−2018)	Blackwell 2.0 (2025)
Kryptonim	GK106	GB202
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	30 maja 2013 (12 lat temu)	30 stycznia 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$2,299

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	768	21760
Częstotliwość rdzenia	850 MHz	2017 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	863 MHz	2407 MHz
Ilość tranzystorów	2,540 million	92,200 million
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Watt	575 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	55.23	1,636.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.326 TFLOPS	104.8 TFLOPS
ROPs	16	176
TMUs	64	680
Tensor Cores	brak danych	680
Ray Tracing Cores	brak danych	170

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	large	brak danych
Magistrala	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	brak danych
Interfejs	MXM-B (3.0)	PCIe 5.0 x16
Długość	brak danych	304 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak danych	1x 16-pin
Obsługa SLI	+	-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR7
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	32 GB
Standardowa ilość pamięci	GDDR5	brak danych
Szerokość magistrali pamięci	128 Bit	512 Bit
Częstotliwość pamięci	2000 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	64.0 GB/s	1.79 TB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	No outputs	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
Obsługa sygnału eDP 1.2	Up to 3840x2160	brak danych
Obsługa sygnału LVDS	Up to 1920x1200	brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA	Up to 2048x1536	brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)	Up to 3840x2160	brak danych
HDMI	+	+
Ochrona treści HDCP	+	-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI	+	-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D	+	-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 API	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	5.1	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	+	12.0
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 765M 4.81

RTX 5090 D 100.00
+1979%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 765M 2016

RTX 5090 D 42305
+1998%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 765M i GeForce RTX 5090 D w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p	51 −1959%	1050−1100 +1959%
Full HD	40 −1900%	800−850 +1900%

Koszt jednej klatki, $

1080p

brak danych

2.87

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	21−24 −1945%	450−500 +1945%
Cyberpunk 2077	10−11 −1900%	200−210 +1900%
God of War	10−12 −1900%	220−230 +1900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Counter-Strike 2	21−24 −1945%	450−500 +1945%
Cyberpunk 2077	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Far Cry 5	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Fortnite	27−30 −1969%	600−650 +1969%
Forza Horizon 4	21−24 −1857%	450−500 +1857%
Forza Horizon 5	12−14 −1977%	270−280 +1977%
God of War	10−12 −1900%	220−230 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1742%	350−400 +1742%
Valorant	60−65 −1900%	1200−1250 +1900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Counter-Strike 2	21−24 −1945%	450−500 +1945%
Counter-Strike: Global Offensive	107 −1956%	2200−2250 +1956%
Cyberpunk 2077	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Dota 2	40−45 −1924%	850−900 +1924%
Far Cry 5	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Fortnite	27−30 −1969%	600−650 +1969%
Forza Horizon 4	21−24 −1857%	450−500 +1857%
Forza Horizon 5	12−14 −1977%	270−280 +1977%
God of War	10−12 −1900%	220−230 +1900%
Grand Theft Auto V	16−18 −1775%	300−310 +1775%
Metro Exodus	9−10 −1900%	180−190 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1742%	350−400 +1742%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1971%	290−300 +1971%
Valorant	60−65 −1900%	1200−1250 +1900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −1900%	400−450 +1900%
Cyberpunk 2077	10−11 −1900%	200−210 +1900%
Dota 2	40−45 −1924%	850−900 +1924%
Far Cry 5	14−16 −1900%	300−310 +1900%
Forza Horizon 4	21−24 −1857%	450−500 +1857%
God of War	10−12 −1900%	220−230 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −1742%	350−400 +1742%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1971%	290−300 +1971%
Valorant	60−65 −1900%	1200−1250 +1900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−1969%

600−650
+1969%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −1927%	750−800 +1927%
Grand Theft Auto V	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Metro Exodus	4−5 −1900%	80−85 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −1844%	700−750 +1844%
Valorant	50−55 −1975%	1100−1150 +1975%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1900%	100−105 +1900%
Cyberpunk 2077	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Far Cry 5	9−10 −1900%	180−190 +1900%
Forza Horizon 4	12−14 −1900%	240−250 +1900%
God of War	4−5 −1900%	80−85 +1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1900%	120−130 +1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−1900%

200−210
+1900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −1959%	350−400 +1959%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Valorant	24−27 −1775%	450−500 +1775%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1900%	40−45 +1900%
Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Dota 2	16−18 −1959%	350−400 +1959%
Far Cry 5	4−5 −1900%	80−85 +1900%
Forza Horizon 4	7−8 −1900%	140−150 +1900%
God of War	3−4 −1900%	60−65 +1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1900%	100−105 +1900%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
−1900%

100−105

+1900%

W ten sposób GTX 765M i RTX 5090 D konkurują w popularnych grach:

RTX 5090 D jest 1959% szybszy w 900p
RTX 5090 D jest 1900% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	4.81	100.00
Nowość	30 maja 2013	30 stycznia 2025
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	32 GB
Proces technologiczny	28 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	75 Wat	575 Wat

GTX 765M ma 666.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5090 D ma 1979% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5090 D to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 765M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 765M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 D - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GTX 765M

GeForce RTX 5090 D

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce RTX 5060 Ti

GeForce RTX 5060 Ti

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.7 80 głosów

Oceń GeForce GTX 765M w skali od 1 do 5:

3.3 1639 głosów

Oceń GeForce RTX 5090 D w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 765M lub GeForce RTX 5090 D, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: