GeForce GTX 760M vs Radeon RX 6500 XT

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 760M z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 760M
2013
2 GB GDDR5, 55 Watt
4.46

RX 6500 XT przewyższa GTX 760M o aż 456% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności657216
Miejsce według popularnościnie w top-10084
Ocena efektywności kosztowejbrak danych58.29
Wydajność energetyczna5.6216.05
ArchitekturaKepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimGK106Navi 24
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania30 maja 2013 (11 lat temu)19 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681024
Częstotliwość rdzenia657 MHz2610 MHz
Częstotliwość w trybie Boost657 MHz2815 MHz
Ilość tranzystorów2,540 million5,400 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)55 Watt107 Watt
Szybkość wypełniania teksturami42.05180.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.009 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6464
Ray Tracing Coresbrak danych16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
MagistralaPCI Express 3.0, PCI Express 2.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2 GB8 GB
Standardowa ilość pamięciGDDR5brak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2248 MHz
Przepustowość pamięci64.0 GB/s143.9 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Obsługa sygnału eDP 1.2Up to 3840x2160brak danych
Obsługa sygnału LVDSUp to 1920x1200brak danych
Obsługa monitorów analogowych VGAUp to 2048x1536brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160brak danych
HDMI++
Ochrona treści HDCP+-
7.1-kanałowy dźwięk HD przez HDMI+-
Strumieniowe przesyłanie dźwięku TrueHD i DTS-HD+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Obsługa Blu-Ray 3D+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.2
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 760M 4.46
RX 6500 XT 24.79
+456%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 760M 1720
RX 6500 XT 9567
+456%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 760M 3369
RX 6500 XT 22954
+581%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 760M 14007
RX 6500 XT 76445
+446%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 760M 2271
RX 6500 XT 15712
+592%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 760M 15900
RX 6500 XT 91909
+478%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p41
−437%
220−230
+437%
Full HD44
−50%
66
+50%
1440p6−7
−467%
34
+467%
4K2−3
−700%
16
+700%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.02
1440pbrak danych5.85
4Kbrak danych12.44

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−800%
72
+800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−350%
50−55
+350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−1175%
51
+1175%
Battlefield 5 10−12
−636%
80−85
+636%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−575%
54
+575%
Far Cry 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 27−30
−437%
140−150
+437%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 30−33
−280%
110−120
+280%
Metro Exodus 10−11
−750%
85−90
+750%
Red Dead Redemption 2 12−14
−433%
60−65
+433%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−425%
80−85
+425%
Watch Dogs: Legion 40−45
−134%
100−110
+134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−350%
50−55
+350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−975%
43
+975%
Battlefield 5 10−12
−636%
80−85
+636%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−325%
34
+325%
Far Cry 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Far Cry New Dawn 12−14
−442%
65−70
+442%
Forza Horizon 4 27−30
−437%
140−150
+437%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 30−33
−280%
110−120
+280%
Metro Exodus 10−11
−750%
85−90
+750%
Red Dead Redemption 2 12−14
−433%
60−65
+433%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−569%
107
+569%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−212%
50−55
+212%
Watch Dogs: Legion 40−45
−134%
100−110
+134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−350%
50−55
+350%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−675%
31
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−400%
50−55
+400%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30
+275%
Far Cry 5 9−10
−533%
55−60
+533%
Forza Horizon 4 27−30
−437%
140−150
+437%
Hitman 3 10−11
−400%
50−55
+400%
Horizon Zero Dawn 30−33
−207%
92
+207%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−419%
83
+419%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−218%
54
+218%
Watch Dogs: Legion 40−45
+76%
25
−76%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−433%
60−65
+433%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−488%
45−50
+488%
Far Cry New Dawn 7−8
−443%
35−40
+443%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−550%
24−27
+550%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−600%
27−30
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
17
+750%
Far Cry 5 5−6
−460%
27−30
+460%
Forza Horizon 4 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Hitman 3 9−10
−222%
27−30
+222%
Horizon Zero Dawn 10−11
−560%
66
+560%
Metro Exodus 1−2
−5600%
57
+5600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%
Watch Dogs: Legion 27−30
−400%
140−150
+400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−413%
40−45
+413%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−700%
24−27
+700%
Far Cry New Dawn 3−4
−533%
18−20
+533%
Hitman 3 1−2
−900%
10
+900%
Horizon Zero Dawn 3−4
−4133%
120−130
+4133%
Metro Exodus 1−2
−2700%
27−30
+2700%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 28

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−400%
14−16
+400%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−200%
6
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−600%
14−16
+600%
Cyberpunk 2077 0−1 4
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−320%
21−24
+320%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 23
+0%
23
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 25
+0%
25
+0%

W ten sposób GTX 760M i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:

  • RX 6500 XT jest 437% szybszy w 900p
  • RX 6500 XT jest 50% szybszy w 1080p
  • RX 6500 XT jest 467% szybszy w 1440p
  • RX 6500 XT jest 700% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, GTX 760M jest 76% szybszy.
  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6500 XT jest 5600% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 760M wyprzedza 1 teście (1%)
  • RX 6500 XT wyprzedza 66 testach (94%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.46 24.79
Nowość 30 maja 2013 19 stycznia 2022
Maksymalna ilość pamięci 2 GB 8 GB
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 55 Wat 107 Wat

GTX 760M ma 94.5% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6500 XT ma 455.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 760M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 760M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 760M i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 760M
GeForce GTX 760M
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 96 głosów

Oceń GeForce GTX 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3217 głosów

Oceń Radeon RX 6500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 760M lub Radeon RX 6500 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.