GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6600
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o aż 287% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 410 | 105 |
Miejsce według popularności | 21 | 12 |
Stosunek jakości do ceny | 1.09 | 34.44 |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | GM107 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $329 |
Cena teraz | $357 (2.4x) | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 3060% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 640 | 1792 |
Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 2044 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | 2491 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,870 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 132 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 279.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 14.5 cm | 190 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 14500 MHz |
Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Blu Ray 3D | + | brak danych |
3D Gaming | + | brak danych |
3D Vision | + | brak danych |
3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 287% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 288% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 338% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 491% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 444% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6600 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 365% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50
−128%
| 114
+128%
|
1440p | 14−16
−314%
| 58
+314%
|
4K | 8−9
−300%
| 32
+300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
Battlefield 5 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Far Cry 5 | 24−27
−516%
|
154
+516%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Hitman 3 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−483%
|
105
+483%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
Battlefield 5 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Far Cry 5 | 24−27
−468%
|
142
+468%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−393%
|
133
+393%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
Hitman 3 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
Metro Exodus | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−271%
|
60−65
+271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−467%
|
119
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−422%
|
94
+422%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Battlefield 5 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−269%
|
59
+269%
|
Far Cry 5 | 24−27
−436%
|
134
+436%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−337%
|
118
+337%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−231%
|
110−120
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−329%
|
90
+329%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Hitman 3 | 16−18
−356%
|
70−75
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
Metro Exodus | 8−9
−500%
|
48
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−431%
|
69
+431%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−767%
|
52
+767%
|
Battlefield 5 | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
Far Cry 5 | 16−18
−469%
|
91
+469%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−506%
|
97
+506%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Hitman 3 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16
+100%
|
Metro Exodus | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
Battlefield 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 128% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 314% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 300% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6600 jest 1300% szybszy niż GTX 750 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył GTX 750 Ti we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.09 | 39.09 |
Nowość | 18 lutego 2014 | 13 października 2021 |
Koszt | $149 | $329 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 750 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 Ti i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.