GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 XT опережает GTX 750 Ti на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 459 | 99 |
Место по популярности | 28 | 84 |
Соотношение цена-качество | 4.58 | 60.57 |
Энергоэффективность | 11.44 | 18.13 |
Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 1222% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 2048 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1968 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2589 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 160 Вт |
Скорость текстурирования | 43.40 | 331.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 10.6 TFLOPS |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 40 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 145 мм | 190 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 5.4 Гб/с | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50
−156%
| 128
+156%
|
1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
4K | 9−10
−356%
| 41
+356%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.98
−0.6%
| 2.96
+0.6%
|
1440p | 9.31
−74.5%
| 5.34
+74.5%
|
4K | 16.56
−79.1%
| 9.24
+79.1%
|
- У GTX 750 Ti и RX 6600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 79% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−311%
|
78
+311%
|
Far Cry 5 | 30−35
−387%
|
151
+387%
|
Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
Valorant | 90−95
−152%
|
220−230
+152%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Dota 2 | 65−70
−150%
|
170
+150%
|
Far Cry 5 | 30−35
−355%
|
141
+355%
|
Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−275%
|
135
+275%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
Metro Exodus | 18−20
−400%
|
95
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−633%
|
176
+633%
|
Valorant | 90−95
−152%
|
220−230
+152%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−219%
|
130−140
+219%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
Dota 2 | 65−70
−76.5%
|
120
+76.5%
|
Far Cry 5 | 30−35
−329%
|
133
+329%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
150−160
+273%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−453%
|
90−95
+453%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−356%
|
150−160
+356%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Valorant | 90−95
−152%
|
220−230
+152%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−200%
|
170−180
+200%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−506%
|
100−110
+506%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−282%
|
270−280
+282%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−386%
|
68
+386%
|
Metro Exodus | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
Valorant | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−339%
|
100−110
+339%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Far Cry 5 | 20−22
−425%
|
105
+425%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−396%
|
110−120
+396%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Metro Exodus | 5−6
−580%
|
34
+580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−440%
|
54
+440%
|
Valorant | 45−50
−392%
|
240−250
+392%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
Dota 2 | 35−40
−146%
|
86
+146%
|
Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−375%
|
75−80
+375%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
Так GTX 750 Ti и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 156% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 344% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 XT на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 XT превзошла GTX 750 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.25 | 39.08 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 30 июля 2021 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 160 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6600 XT: производительность выше на 322.5%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.