GeForce GTX 750 Ti vs Radeon RX 6600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600 опережает GTX 750 Ti на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 116 |
| Место по популярности | 30 | 14 |
| Соотношение цена-качество | 5.01 | 66.82 |
| Энергоэффективность | 11.67 | 20.56 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM107 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 13 октября 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 соотношение цены и качества на 1234% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1792 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1626 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 2491 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 132 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 279.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 145 мм | 190 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−122%
| 111
+122%
|
| 1440p | 14−16
−300%
| 56
+300%
|
| 4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
−0.5%
| 2.96
+0.5%
|
| 1440p | 10.64
−81.2%
| 5.88
+81.2%
|
| 4K | 21.29
−101%
| 10.61
+101%
|
- У GTX 750 Ti и RX 6600 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 81% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 на 101% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−305%
|
81
+305%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−449%
|
225
+449%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−373%
|
123
+373%
|
| Metro Exodus | 27−30
−400%
|
140
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| Valorant | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Dota 2 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
| Fortnite | 55−60
−192%
|
170−180
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−344%
|
182
+344%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−277%
|
98
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−281%
|
137
+281%
|
| Metro Exodus | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−185%
|
75−80
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−352%
|
140−150
+352%
|
| Valorant | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−215%
|
100−110
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Dota 2 | 35−40
−197%
|
107
+197%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−137%
|
95−100
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−283%
|
157
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−227%
|
85
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−158%
|
200−210
+158%
|
| Valorant | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| World of Tanks | 70−75
−242%
|
250−260
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−300%
|
32
+300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−477%
|
120−130
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−339%
|
101
+339%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−300%
|
60
+300%
|
| Metro Exodus | 18−20
−411%
|
97
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Valorant | 24−27
−396%
|
120−130
+396%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Dota 2 | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−338%
|
120−130
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
| Fortnite | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−308%
|
53
+308%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Valorant | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
Так GTX 750 Ti и RX 6600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 122% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 300% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 343% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600 на 925% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла GTX 750 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.15 | 39.36 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 13 октября 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 132 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 120%.
С другой стороны, преимущества RX 6600: производительность выше на 287.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon RX 6600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
