GeForce GTX 750 Ti vs 660M Mac Edition
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
750 Ti przewyższa 660M Mac Edition o aż 548% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 411 | 926 |
| Miejsce według popularności | 20 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.11 | 0.04 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM107 | GK107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 lutego 2014 (10 lat temu) | 1 kwietnia 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
| Cena teraz | $357 (2.4x) | $149 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 750 Ti ma 2675% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660M Mac Edition.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 384 |
| Ilość rdzeni CUDA | 640 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1020 MHz | 950 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1085 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 1,270 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.40 | 30.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,389 gflops | 729.6 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Długość | 14.5 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | MXM Module |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5.4 GB/s | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 86.4 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| 3D Vision Live | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 49
+600%
| 7−8
−600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+525%
|
30−35
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
| Hitman 3 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
| Metro Exodus | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+539%
|
35−40
−539%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+525%
|
30−35
−525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+509%
|
21−24
−509%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
| Hitman 3 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
| Metro Exodus | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+539%
|
35−40
−539%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+509%
|
21−24
−509%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+512%
|
45−50
−512%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+528%
|
40−45
−528%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+545%
|
30−35
−545%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+539%
|
35−40
−539%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 180−190
+543%
|
27−30
−543%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+525%
|
16−18
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+532%
|
18−20
−532%
|
| Hitman 3 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
| Metro Exodus | 95−100
+533%
|
14−16
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+547%
|
16−18
−547%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
W ten sposób GTX 750 Ti i GTX 660M Mac Edition konkurują w popularnych grach:
- GTX 750 Ti jest 600% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.11 | 1.56 |
| Nowość | 18 lutego 2014 | 1 kwietnia 2013 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 512 MB |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 50 Wat |
Model GeForce GTX 750 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660M Mac Edition.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 Ti i GeForce GTX 660M Mac Edition - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
