GeForce GTX 670 vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670 z GeForce RTX 4050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 670 o aż 183% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | brak danych |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK104 | GN21-X2 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2012 (12 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $22 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2560 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 670 o 183% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa GTX 670 o 217% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−220%
| 96
+220%
|
| 1440p | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Metro Exodus | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−191%
|
204
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Metro Exodus | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Hitman 3 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
W ten sposób GTX 670 i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 220% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 206% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 210% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.80 | 38.99 |
| Nowość | 10 maja 2012 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 670 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670 i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
