GeForce GTX 670 vs RTX 4050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 670 con GeForce RTX 4050 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4050 Mobile supera GTX 670 di un enorme 183% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 670 e di GeForce RTX 4050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 353 | 105 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 74 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.41 | non disponibile |
| Architettura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GK104 | GN21-X2 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 maggio 2012 (12 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $22 (0.1x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1344 | 2560 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1344 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 915 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 980 MHz | 2370 MHz |
| Numero di transistori | 3,540 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 102.5 billion/sec | 140.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2,459.5 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 24.1 cm | non disponibile |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | Two 6-pin | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256-bit GDDR5 | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 6.0 GB/s | 16000 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Blu-Ray | + | non disponibile |
| 3D Gaming | + | non disponibile |
| 3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4050 Mobile supera GTX 670 del 183% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 4050 Mobile supera il GTX 670 del 217% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−220%
| 96
+220%
|
| 1440p | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
| 4K | 10−12
−210%
| 31
+210%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
103
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−193%
|
117
+193%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−207%
|
83
+207%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Metro Exodus | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−191%
|
204
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−195%
|
118
+195%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−207%
|
92
+207%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
120−130
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−196%
|
71
+196%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Metro Exodus | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−205%
|
168
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−184%
|
156
+184%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−192%
|
70
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−198%
|
140−150
+198%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−187%
|
150−160
+187%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−213%
|
90−95
+213%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−203%
|
90−95
+203%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−228%
|
55−60
+228%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−188%
|
69
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−200%
|
80−85
+200%
|
| Hitman 3 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Metro Exodus | 24−27
−204%
|
70−75
+204%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−211%
|
84
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−228%
|
59
+228%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−219%
|
65−70
+219%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Hitman 3 | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
47
+194%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
| Metro Exodus | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−189%
|
26
+189%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
È così che GTX 670 e RTX 4050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 4050 Mobile è 220% più veloce in 1080p
- RTX 4050 Mobile è 206% più veloce in 1440p
- RTX 4050 Mobile è 210% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.80 | 38.99 |
| Novità | 10 maggio 2012 | 3 gennaio 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 170 watt | 115 watt |
Il modello GeForce RTX 4050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 670 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 670 è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 4050 Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 670 e GeForce RTX 4050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
