GeForce GTX 660 vs RTX 4080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 przewyższa GTX 660 o aż 765% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 405 | 3 |
| Miejsce według popularności | 70 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 2.42 | 17.35 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GK106 | AD103-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 września 2012 (11 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $1,199 |
| Cena teraz | $172 (0.8x) | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 617% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 660.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 9728 |
| Ilość rdzeni CUDA | 960 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 980 MHz | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1033 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,540 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 78.4 billion/sec | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,981 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | 310 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 16-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.2 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4080 przewyższa GTX 660 o 765% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4080 przewyższa GTX 660 o 765% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4080 przewyższa GTX 660 o 1049% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 47
−417%
| 243
+417%
|
| 1440p | 18−21
−867%
| 174
+867%
|
| 4K | 12−14
−833%
| 112
+833%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−773%
|
262
+773%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−817%
|
270−280
+817%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−769%
|
478
+769%
|
| Metro Exodus | 16−18
−850%
|
150−160
+850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−778%
|
527
+778%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−810%
|
191
+810%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−804%
|
217
+804%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−804%
|
240−250
+804%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−775%
|
210
+775%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−857%
|
200−210
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−817%
|
270−280
+817%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−843%
|
350−400
+843%
|
| Metro Exodus | 9−10
−822%
|
83
+822%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−831%
|
512
+831%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−808%
|
545
+808%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−806%
|
140−150
+806%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−800%
|
189
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−805%
|
190
+805%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−883%
|
110−120
+883%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−817%
|
270−280
+817%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−780%
|
396
+780%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−773%
|
480
+773%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−859%
|
259
+859%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−786%
|
120−130
+786%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−822%
|
160−170
+822%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−821%
|
129
+821%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−796%
|
240−250
+796%
|
| Hitman 3 | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−849%
|
332
+849%
|
| Metro Exodus | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−767%
|
390
+767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−810%
|
191
+810%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−821%
|
120−130
+821%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Hitman 3 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−869%
|
150−160
+869%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−850%
|
133
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−790%
|
187
+790%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−811%
|
80−85
+811%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−900%
|
100
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−848%
|
190−200
+848%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−857%
|
201
+857%
|
| Metro Exodus | 14−16
−829%
|
130
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−825%
|
110−120
+825%
|
W ten sposób GTX 660 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 417% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 867% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 833% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.36 | 89.64 |
| Nowość | 6 września 2012 | 20 września 2022 |
| Koszt | $229 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 660.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 660 i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
