GeForce GTX 560M SLI vs Radeon RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Radeon RX Vega 7 przewyższa GeForce GTX 560M SLI o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 542 | 502 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.15 | 10.91 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | N12E-GS | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $149 | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 7 ma 163% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1800 MHz |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 15 Watt |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12_1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX Vega 7 przewyższa GeForce GTX 560M SLI o 16% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 7 przewyższa GeForce GTX 560M SLI o 45% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX Vega 7 przewyższa GeForce GTX 560M SLI o 1% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−20
−27.8%
| 23
+27.8%
|
| 1440p | 30−35
−23.3%
| 37
+23.3%
|
| 4K | 12−14
−25%
| 15
+25%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Hitman 3 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−68.8%
|
27
+68.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+52.9%
|
17
−52.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−30.8%
|
17
+30.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−208%
|
80
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18
+0%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Hitman 3 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Metro Exodus | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Hitman 3 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
W ten sposób GTX 560M SLI i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- RX Vega 7 jest 28% szybszy w 1080p
- RX Vega 7 jest 23% szybszy w 1440p
- RX Vega 7 jest 25% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 560M SLI jest 71% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 7 jest 208% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 560M SLI wyprzedza 6 testach (8%)
- RX Vega 7 wyprzedza 55 testach (77%)
- jest remis w 10 testach (14%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.41 | 7.41 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 15 Wat |
Model Radeon RX Vega 7 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560M SLI i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
