GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 6700 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o aż 554% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 46 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 98 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.80 | 23.01 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GF114 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (13 lat temu) | 3 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $479 |
| Cena teraz | $130 (0.5x) | $685 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 1178% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 560 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 822 MHz | 2321 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2581 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 413.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,263.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 384.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 554% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 555% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 1038% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 604% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700 XT przewyższa GeForce GTX 560 Ti o 923% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
−535%
| 400−450
+535%
|
| Full HD | 56
−171%
| 152
+171%
|
| 1440p | 12−14
−633%
| 88
+633%
|
| 4K | 8−9
−563%
| 53
+563%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1590%
|
169
+1590%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−467%
|
110−120
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Hitman 3 | 18−20
−1267%
|
246
+1267%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1182%
|
359
+1182%
|
| Metro Exodus | 21−24
−432%
|
110−120
+432%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1387%
|
342
+1387%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−608%
|
90−95
+608%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−248%
|
73
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Hitman 3 | 18−20
−517%
|
111
+517%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−946%
|
293
+946%
|
| Metro Exodus | 21−24
−559%
|
145
+559%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−861%
|
221
+861%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1294%
|
223
+1294%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−559%
|
110−120
+559%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−608%
|
85
+608%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−589%
|
193
+589%
|
| Metro Exodus | 21−24
−495%
|
131
+495%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−405%
|
110−120
+405%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−908%
|
120−130
+908%
|
| Hitman 3 | 9−10
−711%
|
73
+711%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−700%
|
55−60
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3533%
|
109
+3533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−720%
|
80−85
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1300%
|
56
+1300%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−707%
|
110−120
+707%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−753%
|
145
+753%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−2371%
|
173
+2371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−788%
|
70−75
+788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Battlefield 5 | 5−6
−1160%
|
60−65
+1160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1225%
|
50−55
+1225%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−744%
|
75−80
+744%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Metro Exodus | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i RX 6700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 535% szybszy w 900p
- RX 6700 XT jest 171% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 633% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 563% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 3533% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6700 XT przewyższył GTX 560 Ti we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.86 | 51.43 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 3 marca 2021 |
| Koszt | $249 | $479 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 230 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 560 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i Radeon RX 6700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
