GeForce GTX 560 Ti vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6700 XT опережает GTX 560 Ti на целых 547% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 550 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 96 |
| Соотношение цена-качество | 1.74 | 55.49 |
| Энергоэффективность | 3.15 | 15.09 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF114 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 3 марта 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 3089% лучше, чем у GTX 560 Ti.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2560 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−535%
| 400−450
+535%
|
| Full HD | 65
−128%
| 148
+128%
|
| 1440p | 12−14
−575%
| 81
+575%
|
| 4K | 7−8
−557%
| 46
+557%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
−18.4%
| 3.24
+18.4%
|
| 1440p | 20.75
−251%
| 5.91
+251%
|
| 4K | 35.57
−242%
| 10.41
+242%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 18% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 251% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6700 XT на 242% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−843%
|
349
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−1114%
|
170
+1114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−838%
|
347
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−560%
|
99
+560%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−642%
|
178
+642%
|
| Fortnite | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−455%
|
180−190
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−918%
|
224
+918%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−814%
|
128
+814%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
| Valorant | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−457%
|
206
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−134%
|
270−280
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90
+500%
|
| Dota 2 | 55−60
−207%
|
175
+207%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−604%
|
169
+604%
|
| Fortnite | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−455%
|
180−190
+455%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−809%
|
200
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−496%
|
161
+496%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−607%
|
99
+607%
|
| Metro Exodus | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1074%
|
223
+1074%
|
| Valorant | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−363%
|
140−150
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−467%
|
85
+467%
|
| Dota 2 | 55−60
−144%
|
139
+144%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−563%
|
159
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−455%
|
180−190
+455%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−429%
|
74
+429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−537%
|
170−180
+537%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Valorant | 75−80
−238%
|
260−270
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−489%
|
300−350
+489%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Metro Exodus | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−247%
|
290−300
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−813%
|
137
+813%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−706%
|
140−150
+706%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−773%
|
130−140
+773%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 32 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−437%
|
102
+437%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−967%
|
30−35
+967%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Valorant | 35−40
−645%
|
280−290
+645%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 55−60 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
Так GTX 560 Ti и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 535% быстрее в 900p
- RX 6700 XT на 128% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 575% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 557% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 1333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT превзошла GTX 560 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.48 | 48.42 |
| Новизна | 25 января 2011 | 3 марта 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 35.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 547.3%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
