GeForce GTX 560 Ti vs Radeon HD 4550
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 560 Ti przewyższa ATI HD 4550 o aż 1192% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 490 | 1163 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.82 | brak danych |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | GF114 | RV710 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 stycznia 2011 (13 lat temu) | 30 września 2008 (15 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | $59 |
| Cena teraz | $130 (0.5x) | $116 (2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 560 Ti i ATI HD 4550 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 80 |
| Częstotliwość rdzenia | 822 MHz | 600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,950 million | 242 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.67 | 4.800 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,263.4 gflops | 96 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 229 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2004 MHz | 1310 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.3 GB/s | 10.48 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 560 Ti przewyższa Radeon HD 4550 o 1192% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 560 Ti przewyższa Radeon HD 4550 o 1194% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 63
+1475%
| 4−5
−1475%
|
| Full HD | 59
+1375%
| 4−5
−1375%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+1161%
|
21−24
−1161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Hitman 3 | 190−200
+1167%
|
14−16
−1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1186%
|
35−40
−1186%
|
| Metro Exodus | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Battlefield 5 | 290−300
+1161%
|
21−24
−1161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Hitman 3 | 190−200
+1167%
|
14−16
−1167%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1186%
|
35−40
−1186%
|
| Metro Exodus | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+1178%
|
18−20
−1178%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+1084%
|
35−40
−1084%
|
| Horizon Zero Dawn | 450−500
+1186%
|
35−40
−1186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+1100%
|
24−27
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+1150%
|
16−18
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+1067%
|
30−33
−1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+1173%
|
21−24
−1173%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+1167%
|
14−16
−1167%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+1186%
|
14−16
−1186%
|
| Hitman 3 | 140−150
+1173%
|
10−12
−1173%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1135%
|
16−18
−1135%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+1131%
|
12−14
−1131%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1186%
|
7−8
−1186%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Hitman 3 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+1122%
|
9−10
−1122%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Metro Exodus | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
W ten sposób GTX 560 Ti i ATI HD 4550 konkurują w popularnych grach:
- GTX 560 Ti jest 1475% szybszy w 900p
- GTX 560 Ti jest 1375% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.88 | 0.61 |
| Nowość | 25 stycznia 2011 | 30 września 2008 |
| Koszt | $249 | $59 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 55 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 25 Wat |
Model GeForce GTX 560 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4550.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 560 Ti i Radeon HD 4550 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
