GeForce GTX 480 vs RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 480 o aż 476% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 398 | 27 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.27 | 24.64 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GF100 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 grudnia 2010 (13 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $599 |
Cena teraz | $15.99 (0x) | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3070 Ti ma 1840% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 480.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 6144 |
Ilość rdzeni CUDA | 480 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 700 MHz | 1575 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 290 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 105 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 42 billion/sec | 339.8 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,345.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 26.7 cm | 267 mm |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin & 8-pin | 1x 12-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1848 MHz (3696 data rate) | 19000 MHz |
Przepustowość pamięci | 177.4 GB/s | 608.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
HDCP | + | brak danych |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 480 o 476% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 480 o 476% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 480 o 892% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Ti przewyższa GTX 480 o 932% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 30−35
−507%
| 182
+507%
|
1440p | 18−20
−483%
| 105
+483%
|
4K | 10−12
−550%
| 65
+550%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−988%
|
174
+988%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Battlefield 5 | 30−35
−491%
|
190−200
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−763%
|
138
+763%
|
Far Cry 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−281%
|
190−200
+281%
|
Hitman 3 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−870%
|
427
+870%
|
Metro Exodus | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−1106%
|
398
+1106%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Battlefield 5 | 30−35
−491%
|
190−200
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
Far Cry 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−393%
|
140−150
+393%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−281%
|
190−200
+281%
|
Hitman 3 | 20−22
−480%
|
110−120
+480%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−484%
|
250−260
+484%
|
Metro Exodus | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−858%
|
316
+858%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1227%
|
292
+1227%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−563%
|
100−110
+563%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−594%
|
111
+594%
|
Far Cry 5 | 24−27
−348%
|
110−120
+348%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−281%
|
190−200
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−452%
|
243
+452%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−730%
|
274
+730%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−568%
|
147
+568%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−241%
|
120−130
+241%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−548%
|
130−140
+548%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−667%
|
130−140
+667%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
Far Cry 5 | 16−18
−782%
|
150
+782%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−605%
|
140−150
+605%
|
Hitman 3 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−736%
|
184
+736%
|
Metro Exodus | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1267%
|
205
+1267%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−960%
|
100−110
+960%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−610%
|
70−75
+610%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Hitman 3 | 7−8
−643%
|
50−55
+643%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−709%
|
85−90
+709%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−646%
|
95−100
+646%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
Metro Exodus | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−520%
|
60−65
+520%
|
W ten sposób GTX 480 i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 507% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 483% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 550% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 3500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył GTX 480 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.63 | 61.21 |
Nowość | 7 grudnia 2010 | 31 maja 2021 |
Koszt | $499 | $599 |
Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 480.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 480 i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.