GeForce GTX 470 vs GTS 250

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 470
2010
1280 MB GDDR5, 215 Watt
8.07
+424%

GTX 470 przewyższa GTS 250 o aż 424% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności517972
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej1.350.09
Wydajność energetyczna2.570.70
ArchitekturaFermi (2010−2014)Tesla (2006−2010)
KryptonimGF100G92B
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 marca 2010 (14 lat temu)4 marca 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania$349 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 470 ma 1400% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTS 250.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących448128
Częstotliwość rdzenia607 MHz738 MHz
Ilość tranzystorów3,100 million754 million
Proces technologiczny40 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)215 Watt150 Watt
Maksymalna temperatura GPU105 °C105 °C
Szybkość wypełniania teksturami34.0544.93
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.089 TFLOPS0.3871 TFLOPS
ROPs4016
TMUs5664

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala16x PCI-E 2.0brak danych
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm229 mm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1280 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci320 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1674 MHz (3348 data rate)1100 MHz
Przepustowość pamięci133.9 GB/s70.4 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoTwo Dual Link DVIMini HDMITwo Dual Link DVI
Obsługa wielu monitorów++
HDMI++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Wejście audio dla HDMIwewnętrznyS/PDIF

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
Model cieniujący5.14.0
OpenGL4.23.0
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 470 8.07
+424%
GTS 250 1.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 470 3110
+424%
GTS 250 594

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p55
+450%
10−12
−450%
Full HD64
+433%
12−14
−433%
1200p53
+430%
10−12
−430%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.4516.58

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+440%
10−11
−440%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+475%
8−9
−475%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+440%
5−6
−440%
Watch Dogs: Legion 55−60
+470%
10−11
−470%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Far Cry New Dawn 21−24
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 50−55
+440%
10−11
−440%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+475%
8−9
−475%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 55−60
+470%
10−11
−470%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+567%
3−4
−567%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Forza Horizon 4 50−55
+440%
10−11
−440%
Hitman 3 16−18
+433%
3−4
−433%
Horizon Zero Dawn 45−50
+475%
8−9
−475%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+440%
5−6
−440%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 55−60
+470%
10−11
−470%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 30−35
+520%
5−6
−520%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+467%
9−10
−467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 6−7
+500%
1−2
−500%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+480%
5−6
−480%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 0−1
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

W ten sposób GTX 470 i GTS 250 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 470 jest 450% szybszy w 900p
  • GTX 470 jest 433% szybszy w 1080p
  • GTX 470 jest 430% szybszy w 1200p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 8.07 1.54
Nowość 26 marca 2010 4 marca 2009
Maksymalna ilość pamięci 1280 MB 1 GB
Proces technologiczny 40 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 215 Wat 150 Wat

GTX 470 ma 424% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTS 250 ma 43.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 470 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTS 250.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 470 i GeForce GTS 250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
NVIDIA GeForce GTS 250
GeForce GTS 250

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 317 głosów

Oceń GeForce GTX 470 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1667 głosów

Oceń GeForce GTS 250 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 470 lub GeForce GTS 250, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.