GeForce GTX 470 vs GTS 250
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 470 mengungguli GTS 250 dengan selisih 419% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 485 | 929 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 8.13 | 0.05 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | G92B |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 12 April 2010 (14 tahun lalu) | 4 Maret 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $349 | $199 |
| Harga hari ini | $9.98 (0x MSRP) | $131 (0.7x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 470 memiliki 16160% nilai uang yang lebih baik daripada GTS 250.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 448 | 128 |
| Jumlah CUDA core | 448 | 128 |
| Clockspeed core | 607 MHz | 738 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | 754 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 105 °C | 105 °C |
| Tingkat pengisian tekstur | 34.0 billion/sec | 47.2 billion/sec |
| Performa floating-point | 1,088.6 gflops | 387.1 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 24.1 cm | 22.9 cm |
| Tinggi | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | Two 6-pins | 6-pin |
| Dukungan SLI | + | + |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 320 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1674 MHz (3348 data rate) | 1100 MHz |
| Bandwidth memori | 133.9 GB/s | 70.4 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | tidak ada data |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVIMini HDMI | Two Dual Link DVI |
| Dukungan multi-monitor | + | + |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Input audio untuk HDMI | Internal | S/PDIF |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.0 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
GTX 470 mengungguli GTS 250 sebesar 419% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
GTX 470 mengungguli GTS 250 sebesar 419% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
| Full HD | 67
+458%
| 12−14
−458%
|
| 1200p | 53
+430%
| 10−12
−430%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+413%
|
35−40
−413%
|
| Hitman 3 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+400%
|
35−40
−400%
|
| Metro Exodus | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+413%
|
35−40
−413%
|
| Hitman 3 | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+400%
|
35−40
−400%
|
| Metro Exodus | 110−120
+378%
|
21−24
−378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+413%
|
35−40
−413%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+400%
|
35−40
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+380%
|
24−27
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+416%
|
30−35
−416%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Hitman 3 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Hitman 3 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Metro Exodus | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Beginilah cara GTX 470 dan GTS 250 bersaing dalam permainan populer:
- GTX 470 adalah 420% lebih cepat di 900p
- GTX 470 adalah 458% lebih cepat di 1080p
- GTX 470 adalah 430% lebih cepat di 1200p
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 8.04 | 1.55 |
| Kebaruan | 12 April 2010 | 4 Maret 2009 |
| Biaya | $349 | $199 |
| Jumlah maksimum memori | 1280 MB | 1 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 225 Watt | 150 Watt |
GeForce GTX 470 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTS 250 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 470 dan GeForce GTS 250, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
